拿這部電影跟牛逼大作搏擊會比，無論是對演員還是對原著作者都顯得很不厚道。之所以五星純粹是出于溺愛了。整部作品演繹的還算流暢，書里比較出彩的幾個橋段也都有涉及，特別是幾次jump語有了前后照應(yīng)，還是蠻能觸動一些類似我這樣的口味獨特觀眾的。而且?guī)状涡园a橋段都處理得比較自然（好像蠻多人是沖著這些個交換特地找來看的，那我要說他們鐵定會異常失望，就跟當(dāng)年全民哄看本能的前后落差一樣），雖讓人愕然但不顯突兀，比較令人信服。可惜童年和成年的閃回過于頻繁，導(dǎo)致故事推展緩慢是比較磨人的缺憾，對沒看過原著的觀眾絕對是一大考驗。節(jié)奏過于平緩飄忽也就很難讓人進入狀態(tài)，而一部電影讓人缺乏代入感是殺傷力最大的硬傷。很難獲得大多數(shù)觀眾認同也就在情理之中了。而且主角顯得過于漠然了，書里的主角更玩世不恭地把自己掩飾得妥帖一點，也更令人心悸。童店的主角只是木訥但不是天真，對母親的那種將信將疑的依戀和默默的愛其實還可以演繹得再深入一點的。最大的敗筆其實是對幾次窒息場景的弱化處理（無論真假）。我接觸到的幾個沒看過原著的觀眾很有看得稀里糊涂丈二和尚摸不著腦袋的。如果不是缺乏自我認同，何必靠窒息的手段來獲得別人（陌生人）的擁抱呢？而一次次的體液交換以其說是放松不如說是麻醉……，更是一種變相的窒息。Chuck Palahniuk最擅長的一幕幕荒誕場景下的凌烈冷意在這部電影里被處理成一種別致的點綴了，好還是不好，就見仁見智咯。由此，本該濃墨重彩（作者特地留的光明尾巴）莫名石壘，被弄得個虎頭蛇尾也就不算意外了。總的來說，值得一看，但建議不要在庸庸碌碌無所事事的時光用以打發(fā)時間，更不適合情侶共同觀賞。倒不是因為里邊有什么不利于安定團結(jié)的特色場景，而是我以為你的另一半鐵定不可能跟你同步體味到那種黯淡環(huán)境下的苦苦掙扎的。既然如此，還不如自己獨自一人慢慢賞玩了再與三五友人拿來下酒吧。最后說一個自己印象比較深的詞匯“circuit”，沒有看過原著和電影的一般人眾（包括番人），沒有幾個想到還可以這樣表達的（特別是通行的權(quán)威字典里都沒收這個詞義），而我翻來倒去也沒想出貼切的對應(yīng)詞，“惡性循環(huán)”？，“輪回”？都不好也不貼切，我自己把它理解為“現(xiàn)世報”，如果有誰有更好的理解和文字處理，歡迎告我，特別是電影里還給我反復(fù)強調(diào)使用多次。Chuck Palahniuk這個人的作品在圈子里是以網(wǎng)絡(luò)辭典殺手出名的。好些熟詞俚語對沒興趣積累的人絕對是種折磨，特別是在常規(guī)的什么朗文牛津都查不到的時候，廣告一下：可以求助于陸谷孫陸老的《英漢大詞典》。當(dāng)然，如果陸老都沒有指點到的詞匯或用法，絕不是陸老及其團隊孤陋寡聞，那是Chuck這個怪人的怪用法，完全可以置之不理，一笑……