簡單的背景： 1、“標(biāo)燈”的翻譯實(shí)在不行，影片中根本不存在這個(gè)意象，簡單查了一下葡語，fogareu（輸入法局限）還是翻譯成“火把”比較好，看了相關(guān)例句（的英文翻譯）這個(gè)詞就是主要用于宗教游行中的火把。 2、葡萄牙的Goias地區(qū)的確存在片中的宗教游行，Prociss?o do Fogaréu，在復(fù)活節(jié)前后舉辦，而且人們真的會戴極其類似3K黨的面具... 這個(gè)游行是西班牙傳教士在18世紀(jì)中葉介紹到葡萄牙的，這個(gè)尖錐白色面具是起源于中世紀(jì)，西班牙人自己在holy week游行中也會戴，大概就是贖罪懺悔者penitent蒙住自己的臉（想起黑死病期間的flagellants），在墨西哥也有類似的面具和游行。也有說法是這在模仿羅馬士兵搜尋jesus（不是教徒會cosplay曾經(jīng)迫害神的人嗎？？），鎮(zhèn)上的各個(gè)教堂象征最后的晚餐等地點(diǎn)。

3、關(guān)于電影中的小鎮(zhèn)Goias。位于巴西中部的Goias州，在巴西利亞首都附近，是殖民者相對沿海晚進(jìn)入的地方（1500年殖民者進(jìn)入巴西，1682年才在發(fā)現(xiàn)金礦后開發(fā)這里）。當(dāng)?shù)刂饕前兹恕⒃∶窦捌浠煅灿幸欢ê谌撕桶兹说幕煅猰uletto。在巴西算比較窮、人口增長比較快的地方，主要產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)（片中白人鎮(zhèn)長最關(guān)心的是牧場里的牛）。其中的小鎮(zhèn)Goias是1727年建立的，在殖民時(shí)代的淘金熱時(shí)期是比較繁榮的礦業(yè)小鎮(zhèn)，曾經(jīng)是Goias州的首府。現(xiàn)在是聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)，保留的遺址有總督宅邸、奴隸專用的教堂等等。 4、關(guān)于電影呈現(xiàn)的壓迫和犯罪問題。Goias小鎮(zhèn)就是導(dǎo)演的家鄉(xiāng)，她在采訪中表示這些都是有現(xiàn)實(shí)原型的故事，而導(dǎo)演本人也像片中的Fernanda一樣在讀大學(xué)后意識到不對勁、回鄉(xiāng)調(diào)查這些歷史。這就很可怕，如果是真的，那現(xiàn)實(shí)就是F逃走并將一切公之于眾，我就很好奇這部電影在Goias當(dāng)?shù)貢性鯓拥姆错懀欠駮懈嗳巳フ{(diào)查... 導(dǎo)演還表示，她很關(guān)心家鄉(xiāng)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境問題，其中很多和原住民的生存息息相關(guān)，并且懷疑（前）總統(tǒng)博索納羅的agribusiness農(nóng)業(yè)商業(yè)化政策（破壞雨林、發(fā)展農(nóng)牧業(yè)）。 個(gè)人碎碎念： 下午去看標(biāo)燈了 金磚五國電影節(jié) 大光明影院 上次參加電影節(jié)是高一還是高二的事呢… 大概是疫情前吧。那次就看了一場還昏昏欲睡orz 今天看著映前來自印度巴西南非俄羅斯中國的電影混剪，不禁淚目了，雖然僅存于銀幕，但這種飄渺的世界人民在一起的感覺還是令人動容。還有電影結(jié)束時(shí)全場觀眾一起鼓掌，上次經(jīng)歷真的是好久以前的事情。 因?yàn)檫@部只在電影節(jié)上映，大家平時(shí)很難看到，就直接劇透全篇了。 （以下劇透預(yù)警！！！） 這部電影發(fā)生在巴西的一個(gè)小鎮(zhèn)里，白人殖民/移民后代作為（民選下）統(tǒng)治階層和富人，住在鎮(zhèn)上最為現(xiàn)代化的房屋，與之對比的是是混血、原住民和少量黑人居住的比較古樸的小屋，還有附近單獨(dú)劃分出的原住民保留區(qū)。 主人公Fernanda作為在國外漂泊了很久的外來者回到家鄉(xiāng)，借住在鎮(zhèn)上叔叔的家里，她明顯更接近原住民的面孔和白人一家格格不入。她回鄉(xiāng)是為了解決財(cái)產(chǎn)繼承問題，并且拋灑帶著她離開家鄉(xiāng)的母親的骨灰。期間跟家里的原住民傭人和保留區(qū)的原住民有許多交流，逐漸對自己被領(lǐng)養(yǎng)的身世產(chǎn)生懷疑。 同時(shí)，她了解到當(dāng)?shù)赜挟惓６嗟墓聝海渲杏钟泻芏嘀橇埲闭撸芏噙@樣的女性被送到白人家里當(dāng)傭人，從幼年到老年。家里的傭人Luzia就是如此，在她送給Fernanda的刺繡中，有很多詭異的白人男性和原住民女性的性jiao畫面。鎮(zhèn)上也有很多Luzia這樣的中老年原住民/混血女性，都有自己的洋娃娃而且非常依賴。由此，F(xiàn)推測村里存在普遍的白人男性對原住民女性的壓迫和性侵，后者生下的孩子被奪走、送到孤兒院，洋娃娃正是創(chuàng)傷的見證。而F自己，由于找不到孤兒院領(lǐng)養(yǎng)記錄，猜想自己的領(lǐng)養(yǎng)就是在家庭內(nèi)部解決，并通過逼問家里白人到啞口無言確認(rèn)了這一事實(shí)，得知自己是原住民傭人Luzia和白人鎮(zhèn)長的孩子。 幼年的F被鎮(zhèn)長的妹妹Cecilia收養(yǎng)長大。而C是一位女同性戀，她的愛人應(yīng)該就是L，因此差點(diǎn)被關(guān)入瘋?cè)嗽海詈笾荒軒еB(yǎng)女F離開這座小鎮(zhèn)。F這次返鄉(xiāng)后，把養(yǎng)母的骨灰灑到了少女時(shí)期的C和L曾嬉戲過的河流里。L則在F的鼓勵(lì)下離開了壓迫她、奴役她的房子，到公路邊hitch-hike，一位善意的女卡車司機(jī)載著她去了不知名的遠(yuǎn)方。 此時(shí)，鎮(zhèn)長和他的兒子還在籌備新一屆鎮(zhèn)議會選舉。F闖入某場其樂融融的家庭采訪，說出了背后的罪惡，被強(qiáng)行關(guān)到瘋?cè)嗽骸．?dāng)?shù)赜幸环N宗教游行，人們會舉火把、戴著極其類似3K黨的詭異面具。借一次游行的混亂，曾經(jīng)給過F孤兒院檔案的Nevice（如果沒記錯(cuò)名字）帶著F穿著很漂亮的裙子出逃。N也有被遺棄在孤兒院的背景，跟F有接近女同愛情的一些挑逗吧，最后N希望和F在瘋?cè)嗽旱耐粋€(gè)房間共度余生，F(xiàn)則只能拿“出去買煙”勸她一起逃，但最后到了街上N還是無法再向前了。她有記憶起就一直被束縛在孤兒院，很難承受逃離的自由。 調(diào)查過程中F也有認(rèn)識一位奇妙的年輕魔法家，他知曉一切罪惡，最后在家里的小鎮(zhèn)模型上插了很多蠟燭點(diǎn)火，現(xiàn)實(shí)中的小鎮(zhèn)和模型一起燃燒，應(yīng)了F跟鎮(zhèn)長對峙時(shí)“我要燒了這個(gè)鎮(zhèn)”的狂怒。 電影中的魔幻色彩，就是魔法師的戲法和最后的縱火，沒有其他了，一開始覺得有些怪。之后想來，魔法師是電影中惟一知道一切罪惡、默默支持F的調(diào)查、在F落魄時(shí)給她庇護(hù)所的人，跟無數(shù)沉默的jesus像相比，跟全片中完全沒有出現(xiàn)、F根本沒指望能處理鎮(zhèn)長犯罪的執(zhí)法部門相比，反而是神神鬼鬼的魔法師擁有上帝視角和良心，也是一種諷刺吧。 這大概也是和拉美電影的魔幻色彩呼應(yīng)（我只讀過兩本馬爾克斯、看了豆瓣短評的提示，有些亂說），現(xiàn)實(shí)過于殘酷無力、無法呈現(xiàn)，最后只能用魔法師縱火燒毀一切的狂想提供一些爽感和心理安慰。F最后搭車離開燃燒的小鎮(zhèn)，眼中神情很落寞，就像畢業(yè)生中的男女主逃婚后在大巴上的表情變化（沒看過畢業(yè)生，只是看過這段剪輯）。 最后能解決什么問題呢？F只能在采訪中大鬧一場，影響三個(gè)在場的記者，后者很有可能被鎮(zhèn)長物理毀滅，除了鎮(zhèn)長家庭關(guān)系崩潰外，他估計(jì)還是照常選舉、小鎮(zhèn)還是照常表面和諧。如果魔幻縱火是F的幻想，那么最后只有逃走的F獲得了相對的自由，就像當(dāng)年她養(yǎng)母C只能逃走、除此之外什么都做不了一樣。 如果魔幻縱火是電影中的現(xiàn)實(shí)，那就是“如果天塌下來，才能實(shí)現(xiàn)正義，那天就塌吧”。我個(gè)人感覺這只能提供短暫的淺薄的爽感，但凡往深想想這樣的無差別報(bào)復(fù)就很可怕。片中有描繪很多人逃出著火樓房的場景，那些壓迫和默許壓迫原住民的白人大概也逃了不少，不一定都能得到制裁，而且很多完全無辜的人，包括F試圖拯救的那些被壓迫侵犯到極致的原住民婦女，可能都會葬身火海。同時(shí)，大量白人男性強(qiáng)jian原住民女性的殘酷事實(shí)依舊被壓著，社會結(jié)構(gòu)和種族性別不平等依舊根深蒂固，活下來的人也許繼續(xù)壓迫和被壓迫，相同的故事還在其他巴西內(nèi)陸小鎮(zhèn)和世界上的其他地方上演。 這就是電影讓人絕望的無力感。除了個(gè)人逃走之外，什么都做不了，結(jié)構(gòu)依舊在那里。 同時(shí)，還有個(gè)可怕的感想是，為了這些殘酷的壓迫犯罪，就燒掉整個(gè)鎮(zhèn)子，為了不正義而讓天塌下，真的合理嗎？就像之前提到的無辜的人，還有鎮(zhèn)上有過很多的與罪惡無關(guān)的事物，因?yàn)榇嬖谟谝粋€(gè)有根基性罪惡的鎮(zhèn)子里，就應(yīng)該被毀滅嗎？我個(gè)人是不認(rèn)同“讓天塌下來”的，就算“腳痛醫(yī)腳”的整治很困難、會遺漏很多，但也不能隨便擴(kuò)大化啊。這背后會是“寧可錯(cuò)放、不可誤傷”的法律原則嗎？ 再簡單談幾條零碎的吧： 1、極其類似3K黨的宗教游行問題。我還沒查，不知道有沒有歷史原型，估計(jì)現(xiàn)實(shí)中是不會允許人們戴這種面具隨便走的。背后的意義，感覺一是鎮(zhèn)民的狂熱盲目，二是面具遮蔽就像掩蓋了殘酷的壓迫真相，這樣的壓迫不就是3K黨嗎，三是宗教虔誠和實(shí)際上默許罪惡形成的諷刺反差吧。 2、我真的好喜歡女主Fernanda呀.. 這樣隨性肆意、天不怕地不怕、執(zhí)著于調(diào)查真相、能夠平等與身邊弱勢群體交流的人。說來可怕，我竟然在一部殖民題材電影里學(xué)習(xí)女主的穿搭（吊帶襯衫牛仔褲這種）。 3、反映出的白人家庭內(nèi)部近親婚姻是令人震驚的，不知道有無原型，畢竟電影設(shè)定是智能手機(jī)廣泛使用的至少2010年代以后了。還有礦產(chǎn)污染問題，這兩點(diǎn)導(dǎo)致當(dāng)?shù)爻錾鷷r(shí)就有殘缺的孩子特別多，從而被遺棄到孤兒院的孩子特別多。 4、還有鎮(zhèn)長高呼禁止走私，結(jié)果兒子就在眼皮私底下吸du的諷刺。鎮(zhèn)長在政治上的無能在采訪中的一口廢話也體現(xiàn)明顯。