Every heart is a revolutionary cell.     每一顆心臟都是一個(gè)革命的細(xì)胞。                                    ————Jan     Our ideals live on.     我們的理想永遠(yuǎn)不滅。                      ————Jule    青春,激情,政治,理想主義和革命被細(xì)膩而又深刻地融入到了這部充斥著左翼思想的德國(guó)影片中。激進(jìn)而又耐人尋味，是我看完電影之后最大的感受。站在西方社會(huì)的角度，我想無(wú)論是一個(gè)對(duì)社會(huì)曾有過(guò)美好幻想而如今卻破滅的左翼青年，還是一個(gè)曾經(jīng)投身革命的正在老去的六十年代嬉皮，甚至是已為人父母的中產(chǎn)階級(jí)，都可以從這部電影中找到他們自身一直尋求的答案。也許有人從中看到自己年輕時(shí)候的樣子，有人終于找到了青年一代中的激進(jìn)派藉以回味他們?cè)羞^(guò)的激情，而有人知道了為什么他們正在念大學(xué)的孩子不愿意剪掉頭發(fā)或者找份正式的工作而在搖滾朋克音樂(lè)的熏陶下談所謂的理想所謂的青春。而對(duì)于我們，生于社會(huì)主義長(zhǎng)于社會(huì)主義的虔誠(chéng)的馬克思主義者，當(dāng)有這樣一部電影如此深刻辨證地探索階級(jí)斗爭(zhēng)的時(shí)候，更是應(yīng)當(dāng)全力支持的。然而電影的意義卻不僅僅在于此，總之，無(wú)論是哪一種意識(shí)形態(tài)，這都是每一個(gè)人的電影。   故事發(fā)生在柏林，18年前這座城市還處于分隔狀態(tài)的兩種截然不同的社會(huì)。一邊張開(kāi)懷抱歡迎一切資本家和飽脹的個(gè)人財(cái)富，而另一邊卻始終在進(jìn)行著關(guān)于如何革命的爭(zhēng)論，而革命的對(duì)象，就是越過(guò)墻之外的另一個(gè)社會(huì)。故事的主角，兩個(gè)二十歲出頭的年輕人，Peter和Jan，他們是年輕躁動(dòng)的無(wú)政府主義者，是懷抱理想主義和革命熱情的激進(jìn)分子，他們?cè)谝粋€(gè)被金錢和經(jīng)濟(jì)利益所支配的社會(huì)，用他們自己的方式向資本主義剝削抗議，并找到了一種十分聰明的辦法來(lái)抵抗這一他們深深鄙視的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制和這個(gè)他們并不信任的社會(huì)。他們潛入富人的毫宅，既不偷盜也不破壞，而是一場(chǎng)充滿了政治意味和哲學(xué)思辨的宣言和挑戰(zhàn)。他們穿破戒備森嚴(yán)的警報(bào)系統(tǒng)，深入房子內(nèi)部，改變布局，并留下字條“your days of plenty are numbered（你富足的日子要到盡頭了）”，目的便是暗中破壞這些有錢人的自滿，并在他們被金錢所保護(hù)的內(nèi)心深處建立一種不安全感。他們稱自己為“教育家”，即是要以教育的名義，提醒這些有錢人想想世界上的另一半以及他們的生活，進(jìn)而試圖影響國(guó)家并讓更多的人聽(tīng)到他們的聲音。這是他們的信念，改變?nèi)藗兊木瘢Y本主義剝削作斗爭(zhēng)，創(chuàng)造一個(gè)更好的世界。在某種意義上，他們可以被定義為后現(xiàn)代的羅賓漢。   當(dāng)初看《再見(jiàn)，列寧》Daniel Brühl便是給我最大的驚喜，自然的演技強(qiáng)大的爆發(fā)力溫柔的聲音加上德語(yǔ)本身驚人的魅力，讓他當(dāng)之無(wú)愧法斯賓德后時(shí)代德國(guó)最優(yōu)秀的青年男演員。兩個(gè)人中，他所飾演的Jan是更加理想主義但也是內(nèi)心更加孤寂的那一個(gè)，在行動(dòng)中也更加有原則。他可以扔掉Peter偷出來(lái)的勞力士手表，因?yàn)樗麄兪亲约核^的教育家而非盜竊者，他們的目的在于使這些有錢人意識(shí)到即使生活在富裕中也會(huì)有不安全的因素存在，而決不允許在他們反物質(zhì)的道路上違背原則自己打自己一巴掌。相比之下，Peter顯得更加合群，內(nèi)心也不象Jan那般痛苦且掙扎，他的女友Jule在一家高等餐廳服務(wù)，每天要面對(duì)客人的傲慢自負(fù)和經(jīng)理的辱罵，這一細(xì)節(jié)的設(shè)置可以看作是導(dǎo)演為他們的反抗提供的一個(gè)微小的佐證，是他們革命理由的一個(gè)縮影。從Jule身上可以更加讓人看到資本主義社會(huì)的冷漠和有錢人的罪惡：一次事故讓Jule背負(fù)上巨額債務(wù)，而她的債主，家財(cái)萬(wàn)貫的商人Hardenberg，卻從未想過(guò)他的要求會(huì)使一個(gè)年輕姑娘的生活徹底毀掉，讓她不得不用青春來(lái)償還這筆對(duì)Hardenberg來(lái)說(shuō)根本算不了什么的“天價(jià)債務(wù)”。對(duì)于一個(gè)本身富有的人卻如此在乎錢，Jule雖然內(nèi)心充滿怨恨但卻只能順從于命運(yùn)。同為內(nèi)心痛苦的兩個(gè)人，Jule漸漸被Jan所吸引，與Peter所能帶給她的身體的安慰相比,Jan的個(gè)人魅力與熱血激情更能讓她在掙扎的生活中找到理想與希望。就象Peter說(shuō)的，“他很有種”，我想對(duì)于任何一個(gè)女人來(lái)說(shuō)，Jan這樣的男人都是無(wú)法抗拒的。   從綁架Hardenberg開(kāi)始，影片從尖銳而緊張的前半段轉(zhuǎn)入了緩慢的沉思之中。這一場(chǎng)冒險(xiǎn)讓他們開(kāi)始審視自身的理想，愛(ài)情，友情，忠誠(chéng)以及各自的關(guān)系，都隨著這一路深入地發(fā)展，也使之成為了一場(chǎng)自我發(fā)現(xiàn)的旅程。當(dāng)切.格瓦拉遇上洛克菲勒，這三個(gè)年輕人所代表的革命綁架者便同他們的資本主義人質(zhì)以對(duì)話的形式將兩個(gè)階級(jí)的對(duì)峙現(xiàn)實(shí)化。他們談?wù)搫兿鳎務(wù)撠?cái)富，談?wù)摾硐耄餐瑯釉谡務(wù)撝械弥麄兠媲暗倪@個(gè)共和黨富翁，竟是曾經(jīng)的激進(jìn)派，68年學(xué)生運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖。他曾和他們走過(guò)同樣的革命道路，也曾有過(guò)同樣的革命理想，而如今他有家庭有責(zé)任，想的不再是如何改變既存的社會(huì)制度，而是如何在這種制度下創(chuàng)造財(cái)富滿足下一代和找到自己的社會(huì)位置。他有足夠的經(jīng)歷來(lái)向他們證明左翼力量在現(xiàn)實(shí)面前是多么的無(wú)力，所以他告訴他們他的父親曾經(jīng)說(shuō)，三十歲以前你不信仰自由主義那么你沒(méi)有心，三十以后你還信仰自由主義那么你沒(méi)有大腦。這場(chǎng)對(duì)話讓他們陷入了一個(gè)拷問(wèn)自我價(jià)值的境地，年輕總是容易把自己想得太強(qiáng)大而把世界想得太簡(jiǎn)單，理想最終還是敵不過(guò)現(xiàn)實(shí)。那些曾經(jīng)有過(guò)理想的，想要試圖改變社會(huì)的人，最終會(huì)醒來(lái)發(fā)現(xiàn)他們都已人到中年并在為保守黨投票。當(dāng)這場(chǎng)兩個(gè)階級(jí)的對(duì)立變?yōu)橐粓?chǎng)兩代人的對(duì)峙，導(dǎo)演也順帶賦予了68年革命以新的意義。   隨著與Hardenberg關(guān)系的發(fā)展，組織內(nèi)部的關(guān)系卻在逐步瓦解。因?yàn)樗麄兣錾狭吮雀锩屠硐雭?lái)得更加猛烈的事情：愛(ài)情，而兩個(gè)男孩，一個(gè)女孩，這意味著一場(chǎng)不小的麻煩。荷爾蒙肆虐地燃燒著，一場(chǎng)禁戀在這中歐平原幽靜的山谷間瘋狂的生長(zhǎng)，并最終失去控制，人性關(guān)系終究模糊了社會(huì)責(zé)任與個(gè)人道德的界線，“教育家”們漸漸失去了他們的重點(diǎn)，戀愛(ài)三角逐漸取代了政治激情，隨之而來(lái)的便是彼此的疏離。三角戀的升溫，弱化了革命的熱情，卻強(qiáng)化了人性關(guān)系的脆弱。他們的青春被扔到了一個(gè)支點(diǎn)上，在令人狂躁的力量和教人無(wú)奈的脆弱之間搖擺不定。革命本是充滿抱負(fù)的崇高使命，但在強(qiáng)大的人性道德觀念面前，它也僅僅標(biāo)榜了一場(chǎng)有著崇高理想的沖動(dòng)的青春罷了。導(dǎo)演也許正是想用這三個(gè)細(xì)小的革命細(xì)胞：兩個(gè)充滿理想的年輕人和一個(gè)激發(fā)他們性沖動(dòng)的女孩，來(lái)描繪革命的興衰。   與此同時(shí)，在與自己理想主義過(guò)去的接觸中，Hardenberg開(kāi)始用一種批判的眼光重新審視自己的人生。他的綁架者讓他想起了自己的青春，他也曾是叛逆的革命青年，隨著老去而理想的丟失也同樣讓他倍感無(wú)奈。影片有一處場(chǎng)景讓我深受觸動(dòng)，Hardenberg的“逃跑”僅僅是為了欣賞山間的美景和思索他自己的人生。正如他向他們承認(rèn)的，他欣賞他們的理想，而不是他們的行動(dòng)。理想可以證明你的青春,但是無(wú)力的行動(dòng)卻帶出了青春背后的沖動(dòng)和愚蠢。在與他們相處的過(guò)程中，他也變得更加有力量并充滿智慧，或者換句話說(shuō)，我們可以認(rèn)為他依舊是那一個(gè)善用手段的油滑商人，當(dāng)“教育家”們陷入忠誠(chéng)與背叛的考驗(yàn)無(wú)法脫身時(shí)，他懂得操縱他們之間的情感狀態(tài)，讓他們?cè)谔幚碜陨黻P(guān)系的同時(shí)衡量理想的重量。Hardenberg看著眼前這三個(gè)年輕人重蹈自己當(dāng)年的覆轍，必然感慨萬(wàn)千。68年那一代人最終也是因?yàn)樯詈湍隁q而改變，因而想要一個(gè)象Jan這樣血?dú)夥絼傇噲D扮演革命催化劑的年輕人明白其中的道理，至少還有十年的路要走，好在這一路所經(jīng)歷的一切，也絕不失為一場(chǎng)發(fā)人深省的“學(xué)前教育”。故事的結(jié)尾在我看來(lái)，并非Hardenberg的背信棄義，因?yàn)樗^無(wú)必要在這樣做的同時(shí)卻撤消Jule的債務(wù)。至少故事到此為止，他依舊是他們的敵人，也是他們想要改變的對(duì)象，假如Hardenberg妥協(xié)，那無(wú)異于縱容了他們的理想主義。因而最好的方法，是在這個(gè)時(shí)候給他們來(lái)一場(chǎng)用心良苦的“鞏固教育”。然而我們聰明的“教育家”們?cè)谶@場(chǎng)蓄意的綁架中并非沒(méi)有學(xué)到東西，空空的公寓房間向我們昭示著他們已經(jīng)明白了這個(gè)道理：有些人是永遠(yuǎn)不會(huì)改變的。可是Jule說(shuō)，我們的理想永遠(yuǎn)不滅。盡管他們讓Hardenberg重新回到了他原來(lái)的生活，但他們也該開(kāi)始自己的新生活。揚(yáng)帆遠(yuǎn)航是要為理想而進(jìn)發(fā)，就算明白有些事情你無(wú)法改變，但年輕時(shí)代我們有用不完的力氣，就該憑我們的理想和社會(huì)良知干出一番事業(yè)。   電影至此，我們每一個(gè)人都會(huì)嚴(yán)肅地拷問(wèn)自己，你是同情這個(gè)被物質(zhì)化的資本主義商人，還是這些充滿斗志的理想主義青年？又或者，Hardenberg和“教育家”們，究竟是誰(shuí)教育了誰(shuí)？政治和三角戀讓我想到了貝托魯奇的《夢(mèng)想家》，那些孩子成長(zhǎng)于68，他們是萌芽狀態(tài)的無(wú)政府主義者，他們抵制血汗工廠，談?wù)撜问录榇舐椋鰫?ài)，并企圖帶來(lái)一場(chǎng)“詩(shī)意的抵抗”。而如今，我們不得不思索，60年代革命的一代究竟怎么了？那些曾經(jīng)想要改變世界的無(wú)政府主義者，嬉皮士和理想主義者們又到哪兒去了？也許Hardenberg就是曾經(jīng)的馬修或者提奧，想想他們那個(gè)逝去年代的理想，再看看他們今天的模樣，政治激進(jìn)主義的背后，流淌的是愛(ài)，友情，我們生命中的理想，和我們?nèi)绾温乇撑蚜诉@一切，我想這就是電影想要給我們的答案。這一路，既是一場(chǎng)由充滿理想主義和社會(huì)良知的反叛青年對(duì)商業(yè)巨頭的教育，當(dāng)然也是一場(chǎng)來(lái)自社會(huì)財(cái)富囤積者的教育。而對(duì)于我們，在這場(chǎng)關(guān)于革命斗爭(zhēng)和人性關(guān)系的深刻思考背后，看著這些叛逆的年輕人試圖遵守革命的原則而不惜個(gè)人代價(jià)，便是一場(chǎng)真正的教育。這正是為什么電影重新喚起了每個(gè)人心中的理想主義，看罷卻又自覺(jué)心頭籠罩著一層淡淡的憂傷。   最后我想花點(diǎn)筆墨再回到“教育家”們的身上，他們自身的生活和自我價(jià)值仿佛也能說(shuō)明些什么。首先他們是真正的理想主義者，有力量，有意愿并且有行動(dòng)來(lái)抵抗這個(gè)體制，但他們終究是一群資本主義的孩子。他們有房有車甚至Peter還有到巴塞羅納旅行的假期，導(dǎo)演并沒(méi)有明確這個(gè)旅行是否與他們的革命有關(guān)，那他們的錢又是從什么地方而來(lái)？很難想象，來(lái)自一個(gè)如此崇尚權(quán)力與金錢的社會(huì)的年輕人，會(huì)如此地理想化，并因此制造了一系列犯罪，企圖憑此改變社會(huì)。他們所謂的理想，即是以世界上一切受壓迫人民的名義，將矛頭指向邪惡的有錢人。他們是“年輕的馬克思主義者”，而敵人是“資本主義豬”。在他們的幻想中，一切富人都是邪惡的，而窮人都是美好的并且應(yīng)該成為富人的教育者。先不論他們的想法是多么的天真和極端（那些國(guó)家首先需要的是社會(huì)穩(wěn)定，政治民主和更好的環(huán)境，金錢并不能解決所有問(wèn)題），看看他們自己的生活，除了偶爾一點(diǎn)小小的政治激進(jìn)主義，在生活中他們似乎并沒(méi)有一個(gè)明確的方向，他們所謂的革命，僅僅是為了在生活中找到一點(diǎn)行動(dòng)和刺激（看你怎么理解這種刺激），借以療養(yǎng)自身的躁動(dòng)和那噴張的理想，卻從未想到他們的所作所為會(huì)對(duì)別人的生活所造成的惡劣后果。這只是理想主義，而這些年輕人，對(duì)于自己，卻沒(méi)有任何的理想可言。政治道德理想遇上了沖動(dòng)的青春期，他們所要做的，就是長(zhǎng)大。這革命背后的理論，盡管是真的（在資本主義制度下人人都以自我為中心并且成為了物質(zhì)的奴隸），但社會(huì)就是這樣，最終都會(huì)被強(qiáng)大的社會(huì)現(xiàn)實(shí)推動(dòng)逼得你不得不下咽。   然而，從Jan,Peter和Jule身上，我們也可以看到當(dāng)今社會(huì)所真正缺少的東西：社會(huì)良知。不得不承認(rèn)，這是一個(gè)一切都基于賺錢和消費(fèi)的社會(huì)，全球資本主義控制著世界經(jīng)濟(jì)，當(dāng)那些巨頭集團(tuán)正在毀滅這個(gè)世界并把我們都變成了只會(huì)工作的行尸走肉，這樣的時(shí)代比任何一個(gè)時(shí)候都更需要理想主義。我相信當(dāng)今的各種不安定問(wèn)題同樣觸動(dòng)了很多年輕人，但卻不一定會(huì)有人象電影里的人物一樣采取革命的行動(dòng)。他們更多的是這樣一種人：什么也不做，莫名地興奮狂燥，將切.格瓦拉浪漫化，對(duì)社會(huì)顯示感到絕望。就象年輕憤怒的Jan所恐懼的，今天的年輕人，即使是激進(jìn)的，卻也會(huì)認(rèn)為重演嬉皮士的運(yùn)動(dòng)很難，并且根本不屑于去嘗試。所以在我們的時(shí)代相對(duì)缺失政治理想主義的時(shí)候，有這么一部電影，企圖喚起觀眾的社會(huì)良知以及采取行動(dòng)的緊迫性。這是對(duì)那些從來(lái)沒(méi)有過(guò)這些想法的年輕人的一次警醒，對(duì)那些正處于斗爭(zhēng)中的人的一種安慰，以及對(duì)那些早已不再相信革命的人的一次重燃的希望。所有我們需要做的，就是相信那些失去的理由，讓我們的社會(huì)良知指引我們?nèi)^斗。                                                         2009.1.17