第一次聽羅大佑的《愛人同志》就覺得古古怪怪，有種神秘的感覺，『分不清左右還是向前看』、『讓我相信你的忠貞，愛人同志』『我不是個愛情的好樣板』 這些歌詞給我留下深刻的印象，令我覺得一定是別有所指，我還曾K過這首歌，自己唱了一遍，仍覺得怪怪的，但感覺到它必和文革有關，許多年后的大年二十八，我看了嚴浩梁家輝編劇的電影《棋王》，謎底解開了。 我一直覺得梁家輝是個很神奇的演員，看到這部《棋王》 ，他列名主演和編劇，這部電影集結了中港臺三地的優秀影人：金士杰、岑建勛、嚴浩、梁家輝，采用阿城的《棋王》和臺灣張系國的科幻小說《棋王》作為藍本，穿梭于兩部小說兩個時代兩個『地區』之間，劇情非常精彩。 阿城的《棋王》就不用多做介紹，張系國，是個電腦工程師，同時也是小說家，寫了不少科幻小說，《棋王》即是其中之一，講了一個神童的故事，小神童有預感能力，被電視臺用來做游戲節目，也有人用他的預知能力來買股票，后來和一個電腦公司老總同時也是天才棋王怪蜀黍對決，功成身死，電影將兩個故事串在一起，而那根線索就是岑建勛。 六十年代的大陸，岑建勛飾演的角色還是個小孩兒，從HK到大陸和表哥一起到云南插隊，體驗革命熱情，他目睹了阿城《棋王》的故事，長大后在HK做廣告人和節目策劃，又參與張系國的《棋王》故事。兩個故事穿插進行，結構的挺好，不覺得突兀，反有種奇效，就是比較一下，一邊看上去挺假惡丑而實際上確有秩序和公義在，另一邊看上去紅旗飄飄熱情飛揚，卻混亂不堪，虛偽的要命。 這部電影基本忠于原著，小說里許多細節都成功的轉換為電影語言，拍出了感覺，比如火車上的擁擠，王一生吃飯的惡相，畫家寫生畫裸體，知青吃蛇肉，最后的車輪大戰等等，這些場面拍的非常原汁原味但又不是生硬的文學語言和場景。  陳凱歌改編的《孩子王》我認為非常失敗，阿城寫的是『世俗小說』，愣是被丫拍成了『文藝片』，后來阿城也提到，陳凱歌沒有將小說語言轉成電影語言，非常生硬。 兩個主角，梁家輝演的棋呆子王一生和金世杰演的高腳卵非常成功，我不知說什么好，雖然嚴浩將主題改掉了，棋王的主題比較抽象，更像是哲學高度的，而嚴浩則將其具體為對文革的反思和批判，哲學問題交給張系國的故事，現代的棋王又是對技術和無情商業社會的批判，最后以悲劇的方式，兩種批判都大功告成，人性的正義的溫暖的一方戰勝了滅絕人性的文革時代和冷酷無情的商業社會。 電影結束時，棋呆子和小神童穿越時空相見了，這兩個超越塵世的神人，附身看著人間的蕓蕓眾生，相視一笑，牽著手緩緩的走遠了。 回到開頭的疑問電影一開始就是長達五分鐘的老貓天安門檢閱紅衛兵畫面，下面是綠色的海洋，一張張青年們熱淚盈眶的陷于癲狂的虔誠的臉，舉著語錄本哭著喊著高喊萬歲，用的是紀錄片的剪輯，而《愛人同志》的前奏激越的響起，隨即配上羅大佑蒼涼的嗓音，我一下就明白了這首歌的意義，這也是目前為止我看到的最貼切的MV，不需要導演，只需要剪輯。