由于播出時間接近，這片子很容易被拿來和《戰火熔爐》相提并論，我個人更喜歡《戰火熔爐》。 一方面有私人的偏愛，《戰火熔爐》有一個片段，美國被俘記者拿著男主角的立功獎章細細端詳，說中國軍人的獎章的制作工藝太粗制濫造了，模具和鍍模不行。。。這是細節，也是實情，我爺爺是第一批入朝的萬歲軍38軍，最初是炮兵，之后奉調在師部任警衛員，由于性格警敏又被調往一線戰場擔任偵察兵，腿部中彈造成終身傷瘸。家中保存的兩塊軍功獎章，銹跡斑駁，現在已經跟廢鐵別無二致。。。曾經的熱血、榮譽、國仇家恨，也隨著民眾的記憶漸漸消退在風中。。。導演能把這些場景真實還原，做為家屬心里還是很感激的。這是我的一點私心偏愛。 另一方面，目前國內的主旋律片子急需大刀闊斧的改進。《跨過鴨綠江》這部片子，實話說，該有的毛病一樣不少。 1、首先，主旋律片子最容易拍成《偉人傳》，戰場細節和戰術展示不足。人民的勝利，變成偉人的勝利。做為一部講述戰爭的片子，不把重心放在斗爭激烈的戰場、攻防調轉也沒有詳盡展開，這是很遺憾的一件事。 2、臺詞太慢，鏡頭過穩，BGM宛如怨魂。這是主旋律片的通病，慢節奏的語速和鏡頭，往往可以比較好烘托襯托主題的莊嚴感，但容易把整個劇的推進效果拉低，這對戰爭片而言是致命打擊。劇中14集11分左右，中國外交官在聯合國大會上與美國唇槍舌戰、慷慨激昂，本該意氣風發的一幕精彩辯論，鏡頭和BGM卻舒緩莊重，宛如靈堂上的喪樂。諸如此類毛病，從頭到尾貫穿全劇始終。 3、底層人物塑造不夠寫實。上個世紀50年底服役的老兵，沒有老兵會像片子里面那樣講話的，都是窮苦出身慫逼的老實農家少年郎，被烽煙戰火鍛煉的殺人如麻，九死一生活下來基本上講話干干脆脆的，沒有那么多漂亮嘴皮功夫，去跟女生和老總談笑風生。絕大部分官兵斗大字不認識，進了部隊才學會認字，而且字還未必認得全。。。 后勤醫院的醫護人員也是見多了死傷慘重、生離死別，根本不是喜歡搞事的人，“ 女護士 青春漂亮=活潑惹事愛斗嘴 ” 這是對戰地醫療女性的極大誤解和侮辱。。。 美國軍官也沒有誰會像片子里面那樣講話，美國人是敵人，不是上串下跳的毛躁猴子，打戰就是打戰，部署就是部署，執行工作而已，劇中為了烘托智將李奇微的臨危受命、挽救局面，前幾集用很多影視技巧去強調美國軍隊和政府人員的狂妄自大，因為贊美李奇微，就是在贊美他的勁敵解放軍，是寫劇本的一種間接手法。《跨過鴨綠江》運用的過于夸張了，片中有多次出現美國政府召開記者會的場景，美國發言人的態度往往張揚跋扈，而現場記者則左右隨意交頭接耳，現實是，去白宮開新聞會的記者大部分還是見過大風大浪的，一般不會這樣頻繁性、隨意性地交頭接耳、喧嘩交談。這樣拍攝電視劇，不僅不寫實，還顯得導演欺負觀眾沒有判斷力。。。我相信這一點 你懂我懂大家都懂，但導演顯然不想去懂。 主旋律片過于重視偉人塑造，小人物一般是工具人，起烘托偉人的作用。但小人物也是有血有肉的，哪怕戰場中命如螻蟻的小兵，他也是既單純又復雜的。。。警衛員、小護士、老兵、孩子兵、美國記者、總統、美軍軍官等等等等人物，一個一個渺小的角色匯聚一起，才能烘托偉人和主題。。。小人物塑造的不寫實、臉譜化、工具人，偉人形象也會呆板片面失去鮮活感和說服力。。。 4、《跨過鴨綠江》過于追求宏大全面了，素材篩選不夠精準，詳略失衡。題材這么、跨度面這么廣：兩個大國持續4年的戰爭，多個國家卷入糾紛和博弈，牽扯面涉及戰爭、政治、外交、后勤生產和運輸、國民經濟、區域周邊勢力對抗和拉鋸。。。這么大的盤子，導演就像義務教育那樣去搞灌輸：高度總結、總體概括、好好學習、認真向上，要求觀眾去配合制作方，這是行不通的。 拍攝宏達敘事詩的劇本更應當注重從微觀切入、用局部糾紛去帶出全局面貌。 比如，劇中20集7分14秒冰天雪地中喪命的我方士兵，應當是長津湖戰役中活活凍死的 “冰雕連”，這三個連來自：20軍59師177團6連、60師180團2連、27軍80師242團5連。。。三個連成建制被凍死 ，僅幸免一名掉隊戰士和一名通信員。這還是上了百度百科，大家一搜就知道的，都沒能在劇中留下多一些鏡頭，長津湖戰役為什么會打得這么艱難、戰略布置存在哪些問題、物資調配瓶頸在哪里、戰術攻防和空間拉鋸演變情況、我軍將官又是如何克服困難、鼓勵軍心的？劇中一筆帶過，沒有深入細節展開。。。“冰雕連”做為國家大力宣傳的典范事件，在劇中也就只得到幾秒鏡頭的待遇，鏡頭時間還沒老總們互道寒暄長，還有很多凍死士兵壓根你們就不知道的，只在老兵中口耳相傳、私下得知的。我所知道的就有第二批入朝的某軍團，火車還未抵達，新兵們就活生生的凍死在車廂上。最后，有沒有評上烈士我就不清楚了。 最后，我想談一點朝鮮戰爭結束后的問題。朝鮮戰爭結束后，歸國老兵能活下來的，一般都能順利轉業，有傷殘遺留的，也按月拿到政府的傷殘津貼。也有少數地方經濟條件不發達，補助不能發放到位，或是下撥后被地方財政挪做他用，日積月累成為歷屆地方政府領導班子交接時遺留窟窿。 而退役老兵面臨的問題還不僅僅是經濟上的，更多的傷痛是無法用財政津貼彌補的。。。常年累月精神處在高度警惕中，神經繃緊成了一種日常習慣，睡眠也難放松（我小時候一直覺得爺爺很神奇，誰靠近他的床邊都立刻能警惕清醒過來），加上軍人脾氣火爆，容易得罪人，容易遭人暗算排擠，常年累月下來，不少老兵最終患上精神疾病。那個年代醫院對治療士兵的戰后精神創傷，缺乏行之有效的治療手段，老百姓對精神疾病有很深的偏見歧視，閑言碎語。。。老兵的精神問題得不到重視治療，連老兵們自己也認為這是一種羞恥、抗拒服藥治療。無處緩解的戰后精神上的創傷痛苦，容易通過暴力宣泄到老婆、孩子身上，戰爭的幽靈利用家庭向下一代傳播偏執、狂躁、警惕多疑，家庭不和。 但受限于時代，很少有人去關注這個問題，今天我在這里提出來，希望大家能明白，戰爭所帶來的痛苦和創傷，不僅僅是金錢和身體上的，更是精神和家庭上的傷痛，絕不僅僅是一代人的問題。這種傷痛會通過家庭，影響數代人的幸福。 愿和平崛起，戰爭不再來 2020年1月20日更新，有人私信問我老兵的爛脾氣，所以在此我澄清一下-------------------- 其實我家還不算最嚴重的，打小孩主要是用抽的，抽比棍子揍要好愈合（我是女娃娃 并不調皮，成績也還行 年級前20名）。抽的可兇我奶奶媽媽都不敢上前勸，誰勸一起挨抽。沒用棍子揍，主要是怕傷筋動骨把我給活活打死。。。打小孩下手輕一點，打老婆就沒顧忌了，手邊有啥操起來就打，摔茶杯是打人的標配前奏。。。我看家屬大院其他小孩，比我更慘，我是站著挨抽，他們跪著挨棍子揍，挨打的理由五花八門，站沒站樣的吊兒郎當在樓下跟我們聊天，他爹飛起一腳踹過去、先揍為敬。。。父慈子孝、兄友弟恭 基本靠一個字“打”，打老婆打兒子打孫女，“打”能解決的事兒絕不跟你瞎逼逼廢話。。。 《跨過鴨綠江》劇中罵罵咧咧的彭老總，其實一點都不可怕，在我看來簡直就是通情達理的小天使了，我敢說，大部分的老兵脾氣跟彭德懷之間的距離，還差了1個張飛。但是老兵雖然脾氣爛歸爛，他們敢于站出來鳴不平、爭公理，這是我很尊敬他們的地方。 有一次我爺爺在街上看到一男一女扭打僵持，男人說那個女人是他老婆偷了家里錢賭博打麻將，女人死死抓住自己的挎包不肯松手，說男人是搶包的她壓根不認識。圍觀的人群沒有一個站出來，只有我爺爺站出來質問男人，當時他已經70多歲高齡了。結果男人說不出女人的名字和籍貫，也不肯去派出所，最后罵罵咧咧走掉了。。。 但是我爺爺十分不贊成我做好事。我小學有一次放學，看到一個老奶奶摔倒在人行道上呻吟，沒有一個人站出來扶起她，旁邊店鋪老板娘靠著店門看熱鬧，我路過跑上前看了一下情況，老板娘說你扶，你扶她起來我給你作證（她意思是慫恿我這個小孩扶一把老人，別怕被訛），我當時沒聽懂她意思，就是小孩子樸素的道德感把她扶起來，送她回家。因為她有點癡呆，找了好久才找到她的家人。。。等我送完老人急匆匆趕回家，一家人找不到我 都快急瘋了。后來我爺爺說，小孩子成年之前不要做好事。他說，好人沒有好報，說我太小保護不了自己。 2020年1月21日更新，評論里面罵我政治不正確，抨擊我沒有政治嗅覺的，還有人說中國解放軍注重文化建設，志愿軍戰士不可能沒文化、不識字，罵我抹黑人民志愿軍 。我也不想吵架，難聽的我直接刪掉，再罵我就再刪評。抗美援朝志愿軍識字水平問題，我可以解釋，但不接受攻擊 -------------------------------------------------------------------------- 1950年朝鮮戰爭爆發時候，新兵入伍有一個月集訓，但是并不會細致展開文化普及教學，新兵集訓的主要內容還是操練。之后抵達朝鮮戰場，一線戰士幾乎是沒有什么時間來讀書認字的。朝鮮前線停戰前，有機會靜下心來讀書認字接受教育只有一種情況，那就是負傷轉運到后方醫院一邊養傷一邊學習。。。在部隊醫生的眼中，瘸腿傷骨不算嚴重、能走能爬 傷好立馬返回戰場。。。所以，整個朝鮮戰爭期間，戰士能接受文化教育的時間是相當短暫的。。。老兵們真正開始系統接受文化教育其實是在板門店拉鋸式談判休戰期間、以及簽訂停戰協議后戰士陸續回國待業復員，這個時段是他們人生中為數不多短暫祥和、享受鮮花、國人愛戴尊重的美好回憶。部隊會為戰士組織文化學習，戰士這才有了充裕的時間，開始真正系統化地接受文化教育。。。不過，識字率也不算很高，常用漢字3500個，復員轉業前 他們能學到1500就相當不錯了（諸如雞兔同籠、二元方程式這類，就不要去難為人家了），要知道入伍前很多戰士只會寫自己的名字，等退役復員之后日常生活中慢慢接觸、多閱讀，識字率就上去了，幾年時間就可以看報寫字了。。。我所知道的老兵，很多都是這樣子掌握了識字。 2021年2月1日更新----------------------------------------------------------------------- 第一件事情，退役老兵的津貼待遇沒有大家想的那么好，也沒有大家想的那么差勁。 問題主要還是出在地方政府的財政負荷能力上，經濟水平落后、沒能被改革春風照拂到的欠發達地方政府，拆了東墻補西墻、大肆挪用是常見的事情。被拖欠的不僅僅是退伍戰士的傷殘津貼，差點發不出工資的縣鎮單位機關比比皆是。。。。南方沿海省份，一般是能夠足額發放生活補助和傷殘津貼的。 人年紀大了就容易生病，每個月能多拿幾百塊老兵們的內心是非常感念的。從上個世紀改革開放到現在，物價飛漲，生活補助和傷殘津貼也經歷過好幾輪的上調，前幾輪調整 其實并不能彌補通貨膨脹帶來的物價差距，但畢竟說明國家沒有忘記他們的流血犧牲。 2017年最新一輪上調，補助金 傷殘津貼 已經能拿到一萬多塊/每年了。是最近30年上調力度最強的一次，總算是接近物價指數了。如果老人另有退休金的話，二三線城市養老生活已經是足夠了。只是能拿到這一萬元/年的老兵太少了，假設是1950年第一批入朝的20歲青年戰士，得熬到87歲的高壽，才能拿到這一萬塊錢一年的補助金。。。而這時候，身邊的老同事老戰友大多已經紛紛過世。而2017年，北上廣深很多年輕人的月薪早已過萬，發達城市臨近地鐵的一平米房均價至少2萬起步。 第二件事情，我鄭重如下聲明： 評論區和私信跑來飆臟話罵我的粉絲挺多的，從生殖器官一直罵到我祖宗十八代。。。這年頭時間就是金錢，有那個罵我的功夫不如踏踏實實努力工作、力所能力回饋社會。。。況且，我不是那種因為《跨過鴨綠江》粉絲跑來飆臟話罵我，我就怯弱地改變打分的人。我評我的分，如實講出我的個人觀影感受，請不要在罵我這事兒上浪費時間了，打分是2星不會改的。。。 請大家愉快看劇，理性討論。 2021年2月16日更新------------------------------------------------------------------------- 剛看完《金剛川》，看之前本來以為是《上甘嶺》那種高地保衛戰，看完以后發現是軍事交通線的局部保衛戰。多角度重現的拍攝手法，一開始看著劇情比較混亂, 拍攝思路有點像《敦刻爾克》但敘事駕馭力薄弱 ，豆瓣也有很多人吐槽這點，但6.5分我覺得有點低了，個人認為應當在3.5星~4.0星之間。鏡頭駕馭的挺不錯的、視聽技巧也運用的非常嫻熟，人設、BGM、服化道、特效等在 同類型影視劇中算中上水準，單幅畫面挺漂亮。 看完《金剛川》，再反思《跨過鴨綠江》感觸頗多，很想跟大家討論一下： 1、管虎，我說句公道話，他是有實力的。而 董亞春 導演，《跨過鴨綠江》豆瓣8.8分，可能是他這輩子在豆瓣上巔峰了。 2、管虎 的藝術風骨已經不在了。《 生存之民工 》9.5分、《 外鄉人 》9.3分 ，現在的管虎已經拍不出這么好的片子的。誠然，他拍攝手法越來越嫻熟，但是靈魂沒有了。我感覺，他的變化，似乎是起自《老炮兒》。。。 《金剛川》有很強的商業電影的特征，影視效果也不錯。但是，《金剛川》里沒有管虎想要直抒心胸的內容，沒有導演的精神寄托，影片結尾的老兵自敘 更像是年度總結報告 。看完總覺得這片子的 像是三魂九魄 缺了東西不完整。 3、董亞春 導演的《跨過鴨綠江》從頭到尾、至始至終在努力且費勁的強烈呼應主旋律。但拍攝手法技巧、呈現力、敘事能力卻有所不足。尤其對美感的駕馭力，董亞春 導演的才華落下風。 如果說，管虎是正經念完北京電影學院導演系的學院派。那么，董亞春導演 顯然屬于 野戰派 轉成 正規軍， 他炮兵退役分配去了八一電影制片廠當攝影師、半路出家、才當了主旋律專業戶導演， 顯然士兵出身的 董亞春 導演更偏愛大格局、大時代、大偉人、大戰略，他的片子特別愛用恢宏的管弦樂從頭到尾鋪滿整個劇。。。 我們可以拿兩部片子的片段做個有趣對比： 《金剛川》結尾高潮部分，張譯飾演的張飛，此時戰友全部犧牲，而他也被炸斷一腿一胳膊，戰立都成困難，卻堅持把僅剩的炮彈穿繩綁掛在脖子上，然后一歪一扭攙拄著木棍向玉米地的高炮走去，音效著重刻畫：斷腿上掛不住肉塊混著臟血掉落的一聲一聲啪嗒。這是管虎喜歡干的事情，用鏡頭音效技巧，通過血淋淋直面戰場上的血肉橫飛，去揭示戰爭的殘酷，凸出卑微人物的偉大，用人命如草芥來反襯熱血精神的不朽。。。但卑微而偉大的戰士， 拼上性命所守護的信仰和政治理念，是他不想談及的內容。 《跨過鴨綠江》剛好相反，拿 朝鮮戰爭第二次戰役 在劇中的呈現手法 來舉例子，董亞春 導演用的是：管弦樂 走馬燈，這是他一貫愛用的三板斧：把一系列激烈的戰役壓縮到幾個短短的鏡頭中，走馬燈式地放映各個戰場片段，時間停留短，畫面量大，倚重 管弦樂，來烘托出恢宏莊重的氣氛。。。刻意淡化細節和流血，避免了直面 戰場的鮮血淋漓殘酷、痛失戰友的悲痛、資源短缺的困頓。盡可能把場景做的偉大莊重，不讓觀眾停留在負面情緒中，而是把悲痛升華成偉大和不朽。。。這種不愿正視卑微人物命運的殘酷，把劇本重心全押在歌頌信仰和政治的正確性、偉大性， 是董亞春 導演一貫以來的拍攝特征。 按說這兩個導演吧都是北京人，同為60年代生，但風格卻大相徑庭。。。我也是想不通。希望有高人能評價，多討論些。 大家也別覺得商業片火熱大賣，就證明大眾觀影人的層次不高，因為那些火熱的商業片有可能根本不是他們在看，他們的購票記錄，點播記錄，豆瓣好評，有可能像我一樣都是被盜手機號給刷的 2022年4月16日更新----------------------------------------------------------------------------- 下面評論很多人罵我是國“貝戎”，不配當英雄后裔，說我給這片子打低分純屬對不起祖宗，辱沒英雄先烈。 首先，我爺爺就是一個普普通通、脾氣暴躁的朝鮮戰爭前任老兵，朝鮮戰爭僅僅是他漫長生命中的一個縮影片段。在舊社會長大的他，兵荒馬亂，窮苦疾病、親人餓死、無錢喪葬、解放全國、三年自然災害、文革、嚴打、改革開放、港澳回歸、非典疫情 等等事件。。。但歸根到底，他就是一個普通的人民，他也從沒覺得自己是英雄。 其次，我不偷不搶、沒犯法殺人、也沒作奸犯科，就豆瓣上給個片子打了2分，怎么就成國“貝戎”了呢？怎么就辱沒先烈了？。。。電視劇作為一項藝術作品的，觀眾對它的審美的好惡，不應當跟觀眾的政治立場掛鉤。”不喜歡這劇，就代表觀眾在抵制發動朝鮮戰爭的政治正確性“，這是極其不公正的指責。 最后，我對國家這一波解禁美援朝題材影視劇，抱持熱烈擁護歡迎的態度。當初我們國家貧窮弱小，為了發展國家實力不得不照顧美國的立場情緒。這一題材的影視劇塵封長達二三十年之久禁止公映，我爺爺在世的時候沒能多看幾部這種題材的劇，一部《上甘嶺》反反復復的看，現在他泉下有知大概欣慰吧。 2022年5月10日更新---------------------------------------------------------------------------- 補充一些劇外小知識： 劇里面整整齊齊、好看漂亮的軍服，那布料其實是不存在的。。。以前部隊長期用的是十六磅的棉布，不耐穿，棉褲穿了兩個月就破破爛爛，只好用麻繩子串起來的，繼續穿，破爛的程度無法形容，棉花剩了不到四兩，補丁不計其數，各種顏色皆有。。。你以為彭德懷是元帥就有好衣服穿么？一樣的要打補丁的好不好？那時候我們國家就這個紡織水平。。。電視劇里面各個都是整整齊齊的衣服，那時候只有進口化纖布料才能達到（ 耐穿 耐磨 挺括整齊 不易變形 容易清洗 干得快 不掉色）。。。我們國家是1967年才仿造日本【的確良】研制出來我國特有的【三元布】，改善了軍服面料的質量。。。三元布之前，部隊從上到下，都是穿棉布的、打補丁的。。。部隊首長、老總一樣沒有例外，留兩三套好衣服留著，珍惜啊那個珍惜，就跟寶貝似的。。。 劇組對服裝的復原還是 to young to simple ，大量使用化學纖維布料、面料挺括結實、不容易褶皺，所以劇中多數軍服看著就非常清爽挺括，道具為了還原還特意弄臟弄破，不過還是看得出衣服的面料很結實。。。怕是也低估，沒想到那時候日子多苦，尤其打到三八線那段后勤更不上。 再說染料，當年我們國家工業水平實在太差了，染料不保色，軍服的土黃色據說這種染料還是從蘇聯來的。染出的軍服洗一次變一次顏色。。。還不算完呢，而且在一件衣服之上，背上、胸前、腋下的掉色又掉的不均勻，洗了幾次后同一件軍服的各個部位掉色嚴重程度又不一樣，都是「五花八門」的，有些腋下掉色嚴重，有些胸口掉色嚴重。。。有些部隊為了保持好的軍容，統一規定下屬連隊的士兵每個人必須保留一套【禮服】，之所以戲稱【禮服】是因為全隊統一下水洗、統一晾干。每逢閱兵、視察、頒獎等重要活動才能拿出來穿的【禮服】。。。 現在已經找不到這種破爛質量的面料來制作軍服和道具，用來拍戲。這不是劇組工作人員的問題。。。是我們國家強大了，老百姓再也不用穿那種破爛衣服了。這是好事。 2023年1月7日更新 ---------------------------------------- 一條人命值幾何？ 對打工社畜而言：“健康和生命是無價的”，因為這是他們僅剩的寶物。 對金錢逐利者，“萬物均可標價，一個鮮活心臟就是850萬,眼角膜可以達到20萬，一條民工的命最多賠80萬，多100塊錢得砍價”。 這些人還算在常識可理解范圍內（不是說他們道德正常）。但是對殺過人的人而言，人命是幾乎沒有成本的（強調：不是沒有收益，而是沒有成本），一把砍柴刀多少錢？50 RMB最多了對吧？一刀砍下去的力氣值多少錢？三碗飯夠不夠？這就叫 “對他們來講，人命沒有成本”。所以舊社會很多窮兇極惡之徒：豁出去算了，最多一命換一命自己不算賠本。 從戰場歸來的戰士的心態就跟普通人不一樣，跟殺人的刑事犯也很不一樣。人命已經不是成本零不零的事情了，人命根本就是柴火，一刀劈下去人頭滾地，丟進熔爐里面燒就完事了。真的人命就是簡簡單單的柴火，戰爭是最昂貴的熔爐，炮彈一響、黃金萬兩如流水一般花，人命轟轟烈烈燃燒起來。 活到最后吧 驀然回首，活下來了這件事本身就變成了一種運氣和偶然，就是老人常用的詞"撿”，命是撿回來的，不是賺回來的。評論區有人說這是“戰爭創傷”，我不太認同。但他們的精神心態確實與普通人有很大不同了。我想說說自己十多年在老兵圈子呆過的感受：“殺過人的人，跟沒殺過人的人，已經不是一類人了。”我不太認同“戰爭創傷”這種說法，我感覺更像是殺人太多導致世界觀重塑，是不是病還不好說，如果退役老兵們一直呆在部隊，從未回歸普通社會生活，可能他們生活的也挺適應的。 再次強調，這真的原本就是一篇簡單的劇評，漸漸發展成閑聊分享貼。我就沒有任何借劇評，去批判現實戰爭、否定國家決策的想法。 2023年5月14日更新------------------------------------------------------------- 看了《功勛.李延年》，非常不錯，《戰火熔爐》我打了4星，但是《功勛.李延年》我打了5星滿分。細節比《跨過鴨綠江》好太多了，搪瓷杯的邊緣瓷片碰掉了，衣服也弄成棉麻感（估計是混麻），地圖也沒挑出什么問題，只有個別道具現代感較為明顯，比如那個人造皮帶，跟我家里的老皮帶不一樣，家里的老皮帶會肥厚點，邊緣切口沒那么齊整，燈光下也沒那么油亮蹭蹭的。但整部劇還是挺好的，很用心了。 《功勛.李延年》演員也很好，臺詞也很符合場景，劇本也合理。《跨過鴨綠江》演員也都挺好的，但是《跨過鴨綠江》臺詞太糟糕了，特別不像抗美援朝老兵講話的風格。