雖然宣傳上，一直強調這個電影是真實事件改編的，但實際上，電影的內容，跟原本的案子關系不大，只是借用了部分的人物背景 原案是香港人在香港犯案了逃去臺灣，然后后來被臺灣遞解出境了，歸案了的（跟前面兩個影評提到的最近的案子完全不同，最近的那個是香港人到臺灣犯案逃回香港，香港不可能遞解自己人出境） 而電影里面，改成了2個香港人 1個臺灣人。阿聰其實不是殺人，而是自衛，但因為覺得自己出身太差，不會有人信才逃去的臺灣。妹妹跟臺仔沒有殺人。卻因為這個事情一身騷。臺仔的爸也說了，因為臺仔是臺灣人所以臺仔不可能逍遙法外的，而哥哥跟妹妹，遲早也會被遞解出境。并不是逍遙法外的結局。失路人這個劇名挺貼題的，三個年輕人，迷失了前路，未來都毀了，特別是臺仔，三個人里面，他的家世最好。 如果一開始，哥哥選擇的是自首，結局也就可能是自衛什么事情都沒有，就算意外，判得也不會重，他是開店的，有沒有案底其實關系不大。而臺仔如果沒有幫他處理boss，會順利大學畢業。 如果是因為真實案件改編這個理由來看，把這電影當做懸疑片或者以案件為中心的片子來看的話，其實不推薦。這部電影更多的是通過這個案子，描述三個迷失自我的年輕人，彷徨，無助，天真，幼稚。 還有一些細節的地方處理的不錯，例如，電影剛開始，三人上巴士，大嬸滾落了蘋果，臺仔幫她撿，大嬸僅因為臺仔的口音，就把他當做內地人歧視，不但沒感謝臺仔，還說他偷蘋果，而后面的劇情告訴我們，蘋果是阿聰這個香港人偷的。赤裸裸的諷刺了香港人的歧視問題。 還有人提到最后配樂是誰伴我闖蕩，跟結局不配。其實結局并不是三個年輕人戰勝了法律，而是前路茫茫。跟歌詞是很相配的。 前面是哪方 誰伴我闖蕩 沿路沒有指引 若我走上又是窄巷 尋夢像撲火 誰共我瘋狂 長夜漸覺冰凍 但我只有盡量去躲 幾多天真的理想 幾多找到是頹喪 沉默去迎失望 幾多心中創傷 只有淡忘 從前話說要如何 其實你與昨日的我 活到今天變化甚多 只有頑強 明日路縱會更彷徨 疲倦慣了再沒感覺 別再可惜計較什么