說真的這么好的片評分怎么這么低。這是我豆瓣第一次評價，我必須很負責的告訴大家，這是一部接近優(yōu)秀8.0分的文藝公路戰(zhàn)爭后遺癥電影。 優(yōu)秀的配樂，嫻熟的景深鏡頭，歐美人基因天生具有畫面感的構圖比例，文藝但卻很親民容易理解的人物感情，認真塑造生動形象的演員表演...... 盡管有些鏡頭鋪墊得不好，就比如每次進入回憶時的鏡頭鋪墊都不怎么好；劇本也有不少瑕疵特別是最后當街乞討非常不自然的劇本敗筆（估計資金有限只能潦草結束）。但完全不影響稱這部為好電影?。?！ 畢竟我們很多人，甚至我們這個和平年代里生活的人不可能完全理解別人國家打仗后精神創(chuàng)傷的問題。這并不是“喪”的表現，這部電影好就好在：以普通人的視角來講述普通人的精神被戰(zhàn)后的摧殘，正視自己找到生命中的美，并且努力地活下去已經是普通人精神上能做到的最勇敢的事情，帶著放不下的過去勇敢前行已經是很對得起自己生命了。 比起奧斯卡的《海邊的曼切斯特》又或者黛布拉導演的《落葉無痕》，而《 威爾加德納》沒有前者那么高門檻欣賞的來的文藝，也沒有后者對于精神創(chuàng)傷那么需要極大的同情才能理解的冷漠絕望的喪。這部電影低門檻的欣賞和傳達的正能量，是看完后讓人感到一種實實在在的飽腹感。 電影里面有很多非常不錯的細節(jié)，特別是幽靈怎么判斷別人是軍人的。如果這樣按照導演劇本的思路那個加油站的老頭估計也是個軍人，手上刀磨著長矛這種行為就像瘸子帶手槍才有安全感一樣的行為，也很像主角讀書分散自己注意力不去想那些殘忍不堪回首的戰(zhàn)爭。只是他沒有意識到自己的行為讓普通人很容易會對他抱有戒備心，哪怕那個憨厚遞糖的笑容也會讓人覺得不懷好意。所以連經歷過戰(zhàn)爭的美國人連政府都沒有很好地幫助退役軍人，更不用說美國公民們會對他們有多少尊重才是很值得我們反思的。 希望別老說美國政府怎么怎么的宣傳，人家政府壞不代表美國人壞，特別是這類獨立電影估計也是賺不了多少錢，就是希望引起社會關注當做下公益而已。 希望大家別用這種有色眼鏡或偏見政治眼光者去看待這部電影，不然就跟跟電影里面那些不尊重退役軍人的人一樣了。（我不知道這句話不帶道德綁架的方式怎么說，希望有更好的說法來補充，因為這電影真的不要帶太多的偏見去看待，用最平常的心態(tài)，讓情節(jié)帶著你悠閑地思考才是最佳體驗。低分得不正常了，都不知道人家辛辛苦苦拍的片子得罪你什么了，也沒傳達什么不好的思想。難道說一兩句愛自己國家無傷大雅的話都不允許嗎。） 跟奧斯卡精細雕琢的大作比起來，這部電影更像是一個老實的蘭州拉面老板以普通人身份，力所能及做到自己最好的拉面拿出來溫暖夜里那些疲憊的人。