從女兒朋友（也就是土耳其人被害案的嫌犯）口中得知，女兒死前磕的藥是從自己這得到的，因此以往對她人的怨責轉(zhuǎn)為自我咎罪。 關于男主大叔與自己女兒的朋友這個漂亮女主滾床單了這個情節(jié)，很多人認為亂l、硬加的、無法理解，個人認為倒并非生硬無用的片段，而是正常的人性。 當女孩找上門求助于自己時，面對這個女兒生前最好的朋友又是最后時刻在一起的人，自己有太多疑問和怨責，收留她一方面可以從中了解更多關于女兒之死；一方面就土耳其人被害案女孩說被設套的說辭，與正在偵辦的案子方向完全不對，送出去肯定是送死，且明知男主因女兒的死對自己還耿耿于懷卻還是跑來表示“能想到最好的辦法就是找你幫忙”與真實兇手送上門的邏輯也不符。 所以信不信她的話可以暫且先留著找機會去分辨。 每天在一個屋檐下，即使有對立情緒，也存在正常生理和倫理。女孩原本就非純情蓮花（磕藥、小偷小摸的習慣、夜場招待的職業(yè)…），男主一直有正常的克制，包括剛到男主家時女孩就貼身引誘這招求收留被男主甩開教訓（此時男主對女孩是厭惡痛恨，你害死我女兒現(xiàn)在身陷謀殺案到底有多少壞水，少給我狡猾耍套路）、浴室里裸身被男主扔毛巾表示這招對他沒用、包括沙發(fā)上干柴烈火的場景之前女孩從主臥出來勸沙發(fā)上的男主回床上睡保證自己不碰男主，男主隱忍克制都是得體的，同時也是具魅力的。女孩此前的色誘可以說因利因勢，逐步轉(zhuǎn)到這里有點因情的意味了，而男主大叔因為女兒死因的歸責轉(zhuǎn)變，此時對女孩態(tài)度也已變化，至少沒有“就是你推下去的”懷疑，她雖不是善茬，但女兒的死她應該沒有加害之心。而且男主送走同因喪女之痛而昄依信仰當修女的妻子，已是許久全靠思念悔恨硬撐過日子的男主，一個正常男性的生理很難不受誘惑，而沙發(fā)上女主的關懷和淺淺也少許抑制的挑逗，讓男主一直克制的內(nèi)心終于沖破障礙爆發(fā)。我覺得故事里對于這條情感線的描述基本是合理的，細節(jié)也是到位的。并不是硬湊的。主人公是有血有肉正常人性，并且再倫理道德和世俗誘惑中做了斗爭選擇的。如果整部片只有破案，女兒之死這條線也不必有，這樣的影片怕是更難看下去吧。 而且這些情也好欲也罷的情節(jié)，為什么就必須不能產(chǎn)生？一定就是亂l？是否我們自己帶有太多顧慮去審判。 影片確實前半部分緊湊吸引人，但真兇露面的時候顯得倉促，打破前面精心埋的伏筆。