同去年巴黎暴恐時(shí)我在日志中寫(xiě)下的觀察、思考相仿，美國(guó)人與土著印第安人之間的沖突，也是文化的沖撞，尤其，沒(méi)有或有很弱政治的印第安人，真心孱弱。基本上做到了客觀，沒(méi)有婊誰(shuí)沒(méi)有揚(yáng)抑的初始設(shè)定，展示、探討的內(nèi)容更多。雖然算不上大作，但里面沒(méi)有先行預(yù)設(shè)的許多現(xiàn)代電影本可以規(guī)避的價(jià)值觀審定標(biāo)尺（媒體也玩兒人性，影響、傳播，6著呢），片子在歷史上有位置。what are you gonna do about it，好諷刺涂抹并不嚴(yán)重雖然有英雄主義，但是，在不妨礙觀者思考的水平，可以接受。畢竟勝者歷史，旁觀不易。導(dǎo)演在他可以回旋的看不見(jiàn)的空間內(nèi)，做到了盡量積極、客觀、穩(wěn)健、傳神的展示。這個(gè)回旋空間的大小寬窄是不可見(jiàn)但可以用一些參數(shù)量化觀察的，政治氛圍，院線（老板、觀眾）接受程度（會(huì)不會(huì)被zz有意刺激、挑動(dòng)民族意志教唆民族情緒）。所以說(shuō)，看這樣的歷史片，需要非常寬博而深厚的知識(shí)儲(chǔ)備自己知識(shí)尤其史料挖掘能力，自己去調(diào)查這一段歷史的真實(shí)性，然后，關(guān)注歷史的同時(shí)，對(duì)導(dǎo)演自己劇組中有影響此事的人投去關(guān)注，以及敬意（或鄙視）。