千百年來，我國民間一直流傳一種“俠義”崇拜。對于一直處于社會底層、人微命賤的百姓們來說，“俠客”是民間正義的象征。他們自己有一套道德評判標準，常常無視強權和規則，憑著一腔熱血，懲奸除惡，為底層人民打抱不平。 在這個世界上，我們的價值觀是如此的迥異，卻又總能找到一個奇跡的重合點。 在電影《榮耀法則》(Code of Honor)中，就有這樣一個按照自己的規則懲奸除惡的“俠客”-羅伯特上校。

《榮耀法則》劇照

其實，從電影名字就可以讀出其中的隱喻: 貫徹自己的原則就是榮耀。這讓我想起那個即使被敵兵射中大腿也堅持“仁義”不愿偷襲的春秋五霸宋襄公。 《榮耀法則》的主演是好萊塢動作巨星史蒂文·席格，他從小習武，還在日本開過武術學校。在電影中，羅伯特上校的硬漢角色似乎就是為他量身打造的。 這部電影的豆瓣評分只有5.3分，其他地方也不超過6分，口碑一般。有人覺得，這部電影的套路老舊，劇情也不夠燒腦，比起一般大片差得遠了。但是，我卻擔心你根本沒有去深究它的內涵。 電影的劇情從羅伯特上校單挑一大群危險分子開始，接著他開始在城中“肅清”各種不良分子。從街頭混混，到黑酒吧老大，再到高層政客，只要這人身上有污點，他全部要給予“制裁”。看起來頗有“俠客”之風。

他的行為一方面讓人大快人心，另一方面卻破壞了規則，觸犯了法律。故事就圍繞警察與“俠客”的追逐之間展開。 除了暴力的畫面之外，這部電影最大的看點，就是通過羅伯特上校對暴力“正義”的演繹，來對“公平”這一概念進行反思。 下面我們從三個方面來詳細看看這部電影帶給我們的啟示吧。 1、羅伯特上校為什么會走上這條路？ 他原本是某精英特種部隊的隊長，也是奉公守法，三觀極正的良好公民。 他不抽煙，不酗酒，不嫖妓，不亂搞男女關系，性格沉穩，愛家、愛老婆、愛孩子。上班從不遲到，不逃稅漏稅，連紅燈都沒闖過。 他是一個標準的好男人、好丈夫、好父親。他原來也有幸福的生活。但是這一切卻被一個意外打破了。 他的妻子和孩子在一次劫持事件中死去，他卻沒有得到一個滿意的交代，犯罪分子也沒有得到真正的懲罰。 作為一個為國賣命的軍人，他曾經堅信法律和規則能夠保護他和家人。作為一個好人，他曾經相信善惡終有報。但是，沒有。于是，他決定貫徹自己的一套法則來主持正義。 這里值得我們反思: 在遭遇不公正待遇后，我們的解決方法難道只有暴力一條路嗎？暴力能夠改善不公正的現狀嗎？是否還有其他的選擇？

2、羅伯特上校為什么老覺得自己是正確的？ 好人留下，壞人去死。羅伯特上校憑借自己的道德標準來決定是否要進行制裁。他之所以如此篤定，因為他覺得他自己就是標準。 自己無論是從道德、還是法律，家庭還是社會，都是一個毫無污點的人，他一直走在“正確”的道路上。所以，他才有維持正義，并審判制裁的權力。 這也就解釋了，為什么他隨意處決時，甚至觸犯法律時那么有恃無恐，又那么心安理得。畢竟，他站在道德的制高點上。然而，他的這一套理論，實際上非常唬人。 因為個人的道德標準有很多主觀因素在里面，你覺得這樣對，他覺得那樣才對。而且，一旦失控，就會變成極端恐怖的存在。 想象一下，如果每個人都認為自己“正確”，自己的那套“標準”才是普世適用的，這個世界會變成什么樣？又會有多少漢尼拔、邪教教主、希特勒誕生？ 應該說，認為自己“正確”本身，才是最大的問題所在。

3、公權力與私權利之爭。 俗話說，“民不與官斗，俠以武犯禁。” 當這些“俠客們”執拗起來的時候，他們最擅長的，就是用武力手段強行“主持正義”，以致于觸犯法律也不顧。 這種人真是讓權威恨不起，又愛不得。一方面，這些“俠客”的確能在某些方面適當的維護正義，但另一方面卻又觸犯了國法威嚴，淪為犯罪分子。 當個人正義與國家正義撞到一起，要怎么處理？真是千古難題。 電影給出了一個開放式結局。 羅伯特上校最后在爆炸中死去，也算是為自己的所作所為付出了代價。原來跟警署一起追蹤上校的波特，卻被上校的那一套理論“策反”，最后逃走了。 電影最后一幕，被波特救下的那一對母子看著波特送的那副棒球手套微笑，那個警察看到這一幕后，表情既欣慰又無奈。 這是一個無解的結局，大概也是最好的一個結局。 這部電影的最大價值，不是它的動作畫面和視覺評分，而是在于它試圖對“公平”這一話題進行的探討。而這個話題，只有在電影的極端暴力氛圍下，才越發意義深重。 我們永遠無法擁有絕對的公平。一切公平都需要時間和代價。 作為一個普通人，我們所能做的就是: 守住底線，永遠不要以自己的標準去衡量別人。 -END-