整理Steven證詞（本人選擇不出庭作證）：

整理Chuck證詞（不被采用）：

根據上兩點加證詞整理指出Bobby極大可能造偽證并成為潛在嫌疑犯，再有Scott支持Bobby證供也是造偽證的可能下，那同時有犯罪嫌疑可能。雖然這是第一季給出的信息，但是這一季是證人信譽掃地情況下，再次整理時間軸和現場行為，確實軟化了觀眾對Steven有罪判決的態度，信可信度不是100%沒關系，結論是以上一定有人說謊就是了。 Kathleen策略分析（合理聰明又狡猾）： 以上內容僅部分令人十分信服不用看的太認真（畢竟一日未知聽證會結果一日不能信K的證據），但從以上總體看Kathleen的策略，我認為方法用對方向走對，與原審判代表律師一樣試圖逐步推翻檢方展示給陪審團的證據但又比他們多做一步：進一步還原犯罪事實真相；又引出新嫌疑人Ryan、Bobby和Scott疑點，做到原代表律師沒能做的（預審中已被法官否定使用該案存在其他嫌疑者的辯護策略）；再加以指責原辯方、警方和檢方三方都有過失，以此達成她想削弱群眾認為Steven有罪結論的目的。 再經過第一季播出熱度居高不下，指引Avery家族持續帶出熱點話題也是Kathleen的策略：如Steven積極接受訪問，又發表公開聲明指責前辯護律師的無效協助，新女友搏紅搏出位有了鏡頭前的煽情畫面、他們求婚訂婚的新聞、新女友上live show談話、后分手再反目成仇但Steven表示心痛等，自家律所開推update案件進展等，都為了保持Steven Avery本人的社會熱度（當然一切都是正面形象熱度）。 又有Kathleen無形中主導整個紀錄片敘述方向，并有效利用拍攝材料（辯方狡猾之處，也是紀錄片微妙但有趣之處）。 Kathleen主導處分析： 1．將Bobby的疑點“合理地”放到了第七集提交了上訴動議之后 Kathleen透露bobby電腦中有色情信息是在第八集，而正式將Bobby列為新嫌疑人是在第10集Kathleen上訴動議（plan A）被撤銷之后，她把韋利警官撰寫Bobby電腦含少女裸露照片等不良信息報告提交，同時結合Bobby極可能做了偽證的證據，再向法院提交加入新證據修改上訴動議（plan B）?！疚蚁嘈臖obby的疑點不會剛那么“巧”是在初次動議提交后才出現，只Kathleen為了更合理的向觀眾介紹自己的Plan（主導！），才有了Bobby線索出現片集的巧妙點】 （值得注意的是Bobby兩季都沒有在紀錄片中被采訪或者露面（除庭審和家庭照片） 2.巧妙利用監獄監聽電話信息 Avery家族確實不聰明也不謹慎，無論十年前還是現在我相信監聽電話中仍有許多有效信息可在紀錄片中發揮，如第一季紀錄片播放了監聽中大量值得辯方或控方值得采集但并未見采用的信息，S1中Barbara有好幾次被提示會監聽，下一次仍和兒子Brendan“口不擇言”?！舅麄兊摹翱诓粨裱浴彪m沒能推動案件進程令我暗暗惋惜，但仍是我在第一季對他倆有罪態度其一搖擺點?！康诙境霈F的監聽僅有來自Bar斥罵Steven的一通，是在Kathleen開啟planB后，Barbara斥責K這次將兩兒子和現任丈夫引入風波（Bobby和Scott是新嫌疑者，Bryan為相關證詞提供者，她也是可憐人…） 監聽細節里Barbara和Scott確認了Bobby曾說過看到Teresa人和車離開這一細節被Kathleen有效利用到Bobby做偽證的支持點中（plan B加料），而我認為微妙之處在于第二季不像S1公開大量監聽，很好杜絕了觀眾觀看時的搖擺態度，而僅有公開的這則剛好能被Kathleen有效利用，進一步正面提高Steven原證詞可信度，從而暗暗推進了案件進程，所以很可能是Kathleen主導了紀錄片制作的結果。 同時我認為Bobby疑點在plan B動議階段才被提出也是很聰明的一點，因為Kathleen預料一旦提出就是Barbara和Steven撕破臉的結果，割斷Brendan和Steven一案互相支持的可能，反正Brendan上訴失敗已成定局，所以輿論點轉向Dassey兄弟和Scott犯案的嫌疑可能也是好處多多。 3.馬縣法醫Debra采訪片段播放，警方失職還是瀆職 背景回憶： 05年11月9日警方發現骨頭當天沒有任何縣法醫被第一時間指派到發現地點調查，并且Debra當時請求到現場被警長駁回，并且她后來07年準備上庭為辯方作證，但被法官先示意陪審團離場，申明她本人為馬縣本縣工作的敏感身份，又鑒于當時調查權已被移交到鄰縣，所以無作證資格，最后離庭，導致辯方指控警方沒指派法醫調查的失職一點又失敗； 有趣的分析是警方未第一時間指派法醫調查，這是失職；而17年Debra受訪時含淚訴說她當天被馬縣警長警告和威脅遠離該案子，這下子警方就不是失職而是瀆職了，無形加重警方過錯。但客觀事實是她敏感工作身份本來就不應該參與其中啊，又哭訴自己也是為了幫助Teresa。個人認為本片講述警方沒指派的失職說清楚就好，但卻狡猾地播放了她落淚煽情片段加以渲染將警方過失放大，是在無形中強行說服觀眾這是警方失職又瀆職的事實嗎？ 4.第二季巧妙結束在上訴證據聽證會前 看完第二季這個感覺巧妙得和聽完Kratz最先開了一場記者招待會一樣，同一個性質一個意義，他根據Brendan未被證實的殺害Teresa供詞開講的，面向公眾給Steven開了一場預審，現在Kathleen將這一招還給檢方，通過紀錄片第二季面向公眾同樣給Steven開一場上訴預審，先把輿論導向Steven一方，極好地為自己為Steven造勢！ ▲以上是Kathleen引導該片的有趣的點，是否感覺看完這部分自己心目中的天平更偏向了Steven？ 第二部分 總結Brendan Dassey案件上訴進展： 第一季爆紅后兩人案同時有了實質性進展，在Steven案中被判有罪成立依據是法醫證據，上訴官司打得既貴又久勞心勞力；反觀Brendan被判有罪成立依據并無沒有任何科學證據，僅為一審訊的供認視頻，也決定Brendan比Steven更省錢省力請到免費律師來更早打完這一上訴官司。 上訴律師Laura根據供認錄像分析審訊違反了Brendan Dassey憲法權利，根據AEDPA法案為Brendan申請上人身保護令（？），再基于聯邦人身保護令（憲法）成功上訴至聯邦法院。（這段查了資料以后仍未能看懂→ →） 該案上訴經歷了四階段：聯邦法院單一法官審理(win)→威州司法部不服，上訴至聯邦第七巡回上訴法院任意三法官組成小組審理（win）→威州司法部再不服請求撤銷審理結果，再請求第七巡回法院全體法官代表審理（lose）→B代表方請愿案件上交至聯邦最高法院審理被否決，最終結果就是上訴失敗，Brendan繼續被監禁。 上訴過程的關鍵當然是供認錄像，當中得到法官立場不同，但至今為止已得到多個法官否定錄像，即使仍多人持反對意見，這也是很令人振奮的案件進展，而關于該錄像的觀點語錄： Laura:

Judge Wood：

Judge Duffin:

Judge Hamilton（反方）：