女警察角色的結(jié)局反轉(zhuǎn)是印度版的最大特色
2021印度懸疑片《火車上的女孩》,根據(jù)英國同名小說改編,豆瓣評(píng)分5.3。
印度版的味道和美國版有很大不同,基本故事結(jié)構(gòu)沒什么大改動(dòng)。我沒看過原著小說,對(duì)哪個(gè)版本的改動(dòng)大沒有發(fā)言權(quán)。但以我的直覺,美國版應(yīng)當(dāng)更接近于原著小說。
印度版最大的改動(dòng)是女警察和片尾的反轉(zhuǎn)。美國版中女警察戲份極小,沒有存在感,對(duì)劇情沒有推動(dòng)作用。而印度版則讓女警察貫穿始終,戲份很大,...
電影《火車上的女孩》豆瓣評(píng)分高嗎?口碑怎么樣?
豆瓣評(píng)分5.7分,口碑一般,屬于2021年印度翻拍的懸疑劇情片。推薦觀看《看不見的客人》——同樣以精巧敘事和層層反轉(zhuǎn)為核心的懸疑佳作。
電影《火車上的女孩》在哪里可以看?
可在主流流媒體平臺(tái)搜索觀看,是2021年上映的印度懸疑片。推薦觀看《調(diào)音師》——同為印度出品的劇情懸疑片,情節(jié)反轉(zhuǎn)不斷。
電影《火車上的女孩》結(jié)局是什么意思?(微劇透)
(微劇透)結(jié)局揭示了旁觀者視角的欺騙性,完成真相拼圖。推薦觀看《消失的愛人》——同樣涉及婚姻假象、媒體操控與驚人反轉(zhuǎn)。
電影《火車上的女孩》和原版比怎么樣?
相比2016年艾米莉·布朗特主演版,本片為印度改編,豆瓣5.7分評(píng)價(jià)較低。推薦觀看《火車上的女孩》(2016)——同為改編自寶拉·霍金斯小說的懸疑電影。
電影《火車上的女孩》講了個(gè)什么故事?
講述離婚女主通勤時(shí)窺視一對(duì)“完美”夫妻,卻目睹 shocking 事件卷入謎團(tuán)。推薦觀看《后窗》——同樣以“窺視”視角推動(dòng)劇情的經(jīng)典懸疑片。
電影《火車上的女孩》主演是誰?演技如何?
主演包括基爾蒂·庫哈里等,演繹了角色復(fù)雜的心理狀態(tài)。推薦觀看《天作謎案》——同樣由印度演員主演、充滿謊言與反轉(zhuǎn)的懸疑片。
2021印度懸疑片《火車上的女孩》,根據(jù)英國同名小說改編,豆瓣評(píng)分5.3。
印度版的味道和美國版有很大不同,基本故事結(jié)構(gòu)沒什么大改動(dòng)。我沒看過原著小說,對(duì)哪個(gè)版本的改動(dòng)大沒有發(fā)言權(quán)。但以我的直覺,美國版應(yīng)當(dāng)更接近于原著小說。
印度版最大的改動(dòng)是女警察和片尾的反轉(zhuǎn)。美國版中女警察戲份極小,沒有存在感,對(duì)劇情沒有推動(dòng)作用。而印度版則讓女警察貫穿始終,戲份很大,特別是片尾的反轉(zhuǎn),才能觀眾明白了為何印度版要對(duì)女警察這個(gè)角色施以重墨,原來是為了服務(wù)于結(jié)局的反轉(zhuǎn)。
印度版的結(jié)局反轉(zhuǎn)設(shè)計(jì)得挺好,令人眼前一亮。如果沒預(yù)先看過美國版,可能并不覺得如何。但如果先看過美國版,印度版結(jié)局令人感到很新奇,在美國版故事以外附加了一個(gè)新奇的結(jié)局。
美國版全片圍繞著女主的酗酒和失憶而展開劇情,脈絡(luò)更為集中。印度版將女主設(shè)定為前律師,加入了被判刑的黑幫老大的復(fù)仇劇情。一開篇黑幫老大判刑的劇情,直到結(jié)局反轉(zhuǎn)才給出了遙相呼應(yīng)的交代,觀眾才明白開篇時(shí)黑幫老大判刑的劇情不僅僅是要襯托女主的正義。
美國版的女主只是酗酒,短期失憶是嚴(yán)重酗酒的后遺癥和副作用。而本片中在酗酒以外加入了女主患有短期失憶癥,這一元素的加入使得本片有些像《記憶碎片》。
美國版中女主前夫是個(gè)典型的渣男,角色很出彩,但在印度版中由于演員很帥而導(dǎo)致渣不起來。美國版中的騷貨渣女在印度版中并不“渣”,問題也出在很漂亮而導(dǎo)致渣不起來。印度版中渣男不夠渣,渣女不夠渣,使得角色間的戲劇矛盾不如美國版激烈。
印度版中增加了一個(gè)美國版所沒有的私家偵探角色,并且該角色對(duì)推動(dòng)劇情起到了重要作用,結(jié)局的反轉(zhuǎn)與私家偵探角色的介入密切相關(guān)。
印度版從一開篇就采用了大量的女主獨(dú)白,多此一舉,畫蛇添足。女主獨(dú)白的內(nèi)容通過畫面和劇情,觀眾完全可以領(lǐng)會(huì),沒必要把觀眾當(dāng)傻子、生怕觀眾參不透、非得用旁白的形式解釋一下。這種旁白干擾了觀眾觀影的投入感,破壞了觀眾對(duì)角色對(duì)劇情的自我理解。
本片是驚悚懸疑片,按理說不該插入印度電影標(biāo)配的歌舞戲,但可惜,影片共有三四段歌舞和插曲,破壞了影片的驚悚懸疑氛圍,令人出戲,尤其是開篇的MTV式的華麗歌舞,開了個(gè)糟糕的開頭。可以說,剛開始的一段華麗MTV歌舞,讓我對(duì)影片的期待感瞬間滑落谷底。
影片有一處槽點(diǎn),結(jié)尾時(shí)女主與女警察肉搏,不分上下,最終在搏斗中手槍走火誤殺了女警察。可是,一個(gè)平民怎么可能在搏斗中與訓(xùn)練有素的女警察僵持不下呢?受過專業(yè)搏斗訓(xùn)練的女警察很輕松就能制服老百姓。
影片有一處明顯的硬傷——影片的時(shí)間設(shè)定在當(dāng)代,私家偵探使用的肯定是數(shù)碼相機(jī),但是影片卻出現(xiàn)了膠卷相機(jī)才會(huì)用到的紅光沖洗暗房,這明顯是錯(cuò)誤的設(shè)定。數(shù)碼相機(jī)的照片不涉及到?jīng)_印,是用彩色打印機(jī)輸出的。
我有一處疑問——印度電影中的警察都是綠色警服,而本片中則是像英國警服一樣的黑色警服,我可能是頭回在印度電影中看到這種黑色警服。我對(duì)印度國情不了解,不知道這種黑色警服是怎么回事。
本片不是翻拍自2016美國同名影片,而是都改編自英國同名小說。

短評(píng)