下文包含海量劇透，慎入。 如果刨去花式飆車、阿笠博士冷笑話、作死少年偵探團這些柯南劇場版的標準套路和符號，這部電影的核心劇情還是值得稍微琢磨一下的。或者更加具體的問，編劇是如何看待和評價日本的公安警察制度的？ 這部電影的80%部分對日本的公安警察制度做出了全方位的猛烈批評，具體包括： 1、偽造證據、構陷并且逮捕無辜者（安室透、風見裕也構陷毛利小五郎）； 2、強迫檢查系統起訴證據不足的嫌疑人（安室透、風見裕強迫起訴、 巖井紗世子認可并配合）； 3、極其隨意的使用“協助者”，且明顯缺乏制度性的管理（安室透、風見裕、日下部誠均使用了協助者，且公安警察和檢查系統的“協助者”相互沒有協調），至于公安警察的任務最后層層外包給三個小學生我就只當是戲劇效果不吐槽了； 4、明確指示“協助者”從事非法行為（安室透、風見裕指示橘境子擔任辯護律師；日下部誠指示羽場二三一盜竊）； 5、其他零星的違法行為，比如風見裕也竊聽江戶川柯南、隨意使用作為贓物的爆炸物（電影中明確說明承認此行為違法）等。 以上五條并非本作的“反派” 日下部誠的個人違法行為，前四條行為都至少有兩名公安警察系統的成員參與，且所有公安警察系統的人都同意這些行為是“制度性的”。盡管公安警察系統不同于一般的警察，其包含了諜報職能，并這不等同于公安警察系統可以為所欲為。相反在現代社會，我們仍然需要從憲政和法治的基本原則出發，甚至諜報機關是否具有過大的權力，是否需要對諜報機關的行為作出必要的約束。 講得具體點，安室透構陷毛利小五郎屬于嚴重侵犯公民基本權利的行為，而且公安警察系統從偽造證據、委派“協助者”擔任辯護律師到強迫檢查系統起訴，可說是具備了“一條龍”的系統性迫害能力。無論這些制度是否符合實際，是否具有相應的法律基礎或者作出合法性辯護，從觀眾的角度無疑都會產生樸素的疑問：公安警察系統的權力是否太大了？公安警察系統中具體人員是否過于為所欲為了？安室透前腳還說要守護國家，后腳就基于極其愚蠢的理由（拖柯南入局）損害公民基本權利真的不是諷刺？ 當然，最后電影劇情本身還是以公安警察英明神武、算無遺策給圓回來了。我當時內心的os是：這一切都是那位大人的計劃。但我們不妨琢磨一下，編劇櫻井武晴為什么要寫出公安警察系統的那么多問題。我能夠想到三個解釋： 1、櫻井武晴是個大傻逼，他只想著塑造一個/一群可以隨意違反法律的酷炫角色，卻完全沒有想到這是在給日本公安警察系統瘋狂抹黑。考慮到櫻井武晴之前編劇的幾部劇場版的劇情全都糟糕透頂、愚不可及，我覺得這種可能性最大。 2、櫻井武晴想要表達一種正義觀：“為了守護多數、可以犧牲少數，也必須有人在幕后默默干臟活”，并且在本片中強調多種正義觀的沖突。正義觀的沖突是導演訪談中明確提到的，但就算是為了突出某種正義觀，并且強調某些不得已的苦衷，也犯不著干出這么多不當行為吧。 3、櫻井武晴真的是想要批評日本公安警察系統。如果是這樣，那柯南M22零之執行人就是柯南劇場版歷史上最具有現實批判精神的一部作品了，并且遠遠甩開貝克街的亡靈中蜻蜓點水一般對階級固化的批評。所以如果我們假設櫻井武晴是個有腦子的人，在一部如此高票房的商業電影中故意加入了對日本公安警察制度的全方位批評，那這片子值五星。如果我們考慮到公安警察有能力逼迫檢查系統起訴這段完全洗不白，且并不影響主線發展的劇情被反復強化，我個人多少愿意相信，櫻井武晴在這部片子里是包含了更豐富的意涵。