最近看了兩部題材類似的電影，一部是格雷戈里·內瓦的《北方》，一部是杜琪峰的《天堂血路》。《北方》是從危地馬拉移民到美國北方，而《天堂血路》則是從大陸移民到香港。而巧合的是，這兩部電影的導演都生長在天堂之地。 《北方》和《天堂血路》里，主人公的移民都是被迫的。在《北方》里，白人殖民者搶掠危地馬拉的土地，并且殺害了主人公安立奎和羅莎的父親，為了避免殖民者的追捕，兩兄妹決定被迫移民。而《天堂血路》中，阿龍因為錯手殺害了奸殺妻子的干部子弟而被迫移民。 雖然都是被迫移民，但是對于天堂之地的情感則各不相同。在《北方》中，北方是危地馬拉中人人都向往的天堂，那里有電燈、自動沖水馬桶和汽車，每個人都對北方充滿向往，故鄉的殘酷遭遇似乎為安立奎和羅莎提供了一個契機，讓他們有了離鄉背井，追逐天堂的理由。而在《天堂血路》中，阿龍當初不惜和初戀情人分離，也不愿離開故土，香港對于他來說，只是別人口中的天堂，他本人從來沒有過強烈的渴望。 《北方》花了一半的篇幅來敘述兄妹二人離開故鄉的過程，在危地馬拉，他們受到殖民者的迫害，在經過墨西哥，又受到了兩次欺騙，其中一次甚至差點失去了生命。而在《天堂血路》中，只共了幾分鐘來講述阿龍出走的原因，敘事的重點在于阿龍來到香港后的艱辛與無奈。 《北方》在阿龍到達美國后，遭遇似乎順利了很多，在這里，除了遍地的工作機會，還有熱心的同鄉移民和善良的美國人。善良的美國人，除了給他們提供各種工作機會外，還不會舉報他們非法移民的身份，而其中最邪惡的角色是一個美籍同鄉，他因為妒忌安立奎搶了自己升職的機會，向移民局舉報了安立奎。 《北方》的導演是美國人，他很明顯地站在了美國的角度來看待移民問題，他可能是想表達移民的艱辛，可是總有種站在高處看底層的感覺，主角有工作時，永遠都是積極快樂的，生活也在慢慢變好。因此故事的轉折，只能用意外來推動，并且這意外還是他們在逃離的過程中造成的——羅莎在利用下水道入境時，被老鼠咬傷，并因此染上了鼠疫。而在結尾，安立奎走出了羅莎死亡的陰影，又開始了積極尋找新的工作，結局充滿了希望，美國夢并沒有破滅。 而在《天堂血路》中，移民的狀況卻比《北方》更加陰暗。香港導演杜琪峰似乎在告訴觀眾，香港根本就不是天堂。女的做妓女，男的做賊似乎是南下香港人們的宿命。當阿龍初入香港時，就目睹了女偷渡客被強奸的場景，大陸親人過年過節收到香港親人寄來的電器或金錢，可能是移民用血汗和皮肉換取回來的，即使有同鄉做了警察，也依舊得不到信任，甚至被懷疑是內奸。阿龍的初戀情人阿鳳為了不讓老公阿泉做賊而去做了妓女，但最終還是改變不了阿泉做賊的命運。悲劇的核心可能就在這里，無論怎樣地死命掙扎，還是滑向了那個設定的結局。 相比于《北方》，我更喜歡《天堂血路》。在《北方》中，危地馬拉和墨西哥是邪惡的地獄，美國似乎是救世主的角色，而在《天堂血路》中，救世主是虛幻的存在。