這個電影諷刺很到位。但是電影邏輯有硬傷，八十年代雖然沒有dna鑒定技術，起碼還有指紋、血型、還有腳的大小這些佐證吧。這也黑的太過頭了，我不信八十年代連基本的血液判斷這種技術都沒有。絕對不會如此潦草的就判斷一個死亡人物的身份的。 而且雖然死者沒有頭，但是認尸的人完全可以通過身體其他部位判斷。二十多年的夫妻認不出來么 這個傷太硬了，也就是敘事邏輯前提立不住使得要諷刺的現象打了折扣。 還有其他硬傷，比如接任人的確定，電影里也說了很難決定。那么更不可能在一天半之內就決定好了，還批準了。稍有點常識的人都知道這個過程有多么漫長。這是第二個敘事前提硬傷 還有第三點誠然人情冷暖大家都懂。但是也不至于夸張到剛死了不到一天就上門收錢收房。尤其是這還是八十年代末，那個時候農業社會的尾巴，人與人之間更是不可能到了這種夸張的地步 還有一個大廠，缺了一個人才兩天就完全運行不下去了要停業么。這是什么破大廠啊。這是黑出天際了。 本片是現實主義的嚴肅電影，種種邏輯硬傷實在是影響我的觀感太難受了。 最后，這個電影的落腳點是提高知識分子待遇物盡其用，諷刺官僚特權和商業社會?？墒菚r過境遷，現在的情況完全不一樣了。觀感自然打了折扣。 還有小細節那個女配角洗澡的鏡頭正如另一個評論所寫，在敘事上是毫無必要的香艷鏡頭。為了什么要加入 不用多說吧。真的是非常討厭。你想香艷你植入的恰當一點啊 綜上所述，本電影觀看不愉快。未免夸張過分黑的過分了。這不是嚴肅的現實主義電影應該有的樣子 ps男主角的愛人是西游記里的萬圣公主（是這個名字吧？） 又ps，八十年代的火車上竟然可以拿活禽... 又又ps，電影里一個細節兩次開會，一次穿中山裝，一次全是西服領帶。這確實是八十年代的發展趨勢。但電影里顯然在諷刺。而這集體大換裝發生在兩天之內。所以這個電影其實是高度濃縮了一些現象像一副漫畫..