2020印度愛情片《星運(yùn)里的錯(cuò)》，改編自美國(guó)同名暢銷小說，豆瓣評(píng)分8.2。 印度電影極為罕見的時(shí)長(zhǎng)近一百分鐘的當(dāng)代印度電影，印度電影極為罕見的時(shí)長(zhǎng)低于原作的翻拍版，印度電影極為罕見的豆瓣評(píng)分高于原作的翻拍版。以上幾個(gè)“極為罕見”，不如說“可能是我第一次遇到”。 “不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨”，雖然本片的豆瓣評(píng)分高于美國(guó)原版，但是實(shí)際觀感大大弱于美版。不能簡(jiǎn)單地用“先入為主”來解釋，印度版無論是劇情設(shè)計(jì)、情感鋪陳、節(jié)奏控制等方面都比不上美版。 我不確定印度版是翻拍于美版電影還是改編自同名小說，我覺得改編自同名小說的可能性更大，因?yàn)橥≌f是根源，所以沒必要去翻拍美版電影。 我沒看過同名小說，不好說美版和印度版誰更接近于原著小說，只能將兩部電影做出橫向比較。 兩部影片在故事框架上大同小異，細(xì)節(jié)有很多不同。 美版的女主是文學(xué)愛好者，心愿是找到小說作者詢問結(jié)局，印度版的女子是歌迷，心愿是找到詞曲作者詢問未完成歌曲的結(jié)局。 美版的女主母親戲份較多，對(duì)推動(dòng)劇情有重要作用，印度版的女主母親戲份很小，沒有亮點(diǎn)。 印度版采取了女主旁白的方式來解釋劇情，明顯多此一舉，故事并不復(fù)雜，觀眾完全能看明白。 美版的女主演得非常好，滿臉全是戲，誕生了很多淚點(diǎn)，演得很有味道，印度版的女主的演技非常稚嫩。 美版中小說作者有一定戲份，還在男主葬禮上給了女主一封信。而印度版的詞曲作者的戲份極少，曇花一現(xiàn)，和主人公見面后沒再出現(xiàn)。 美版中小說作者的助理有一定戲份，對(duì)小說作者與主人公見面起到關(guān)鍵作用，還陪伴主人公逛了名人故居，而印度版中詞曲作者的助理曇花一現(xiàn)，可有可無。 印度版自然融入了印度電影的標(biāo)配——多首插曲，但好在沒有突兀的歌舞，插曲與劇情融為一體。 印度版的片長(zhǎng)比美版短了一大塊，再算上多首插曲，導(dǎo)致印度版的劇情流暢度和可信度明顯弱于兩個(gè)多小時(shí)的美版。 美版是哭片，淚點(diǎn)很多，后半段幾乎全是淚點(diǎn)，而印度版則偏于浪漫和歡快，悲情氛圍設(shè)置不足，以至于我只有眼眶濕，卻遠(yuǎn)沒像美版那樣寸斷干腸地淚奔。 印度版為了煽情而增加了美版沒有的自行拍攝電影的劇情（我不知道原著小說有沒有這個(gè)情節(jié)）。 美版的主人公的年齡設(shè)置是十七八歲，印度版的年齡設(shè)置是二十三四歲。 值得一提的是，兩位主人公戴的耳機(jī)都是JBL，夠奢侈的了，我估計(jì)是JBL的植入廣告吧。再有，本片中出現(xiàn)了中國(guó)元素，女主家的電視機(jī)是中國(guó)的海爾。 印度版有一處劇情上的漏洞——癌癥腫瘤患者的互助會(huì)，美版中是同病相連的患者的互助會(huì)，而印度版則是由主治醫(yī)生倡導(dǎo)的互助會(huì)，可是怎么會(huì)有能兼顧于所有癌癥的醫(yī)生呢？這明顯是編劇在角色設(shè)置上的漏洞。