Romeo and His Butterfly Lover (II): Lovers and the Essence of Love Spoiler Alert: 本文含前10集劇透 PART 4 角色點評 既然是IP改編劇，我特別期待看到編劇在角色設計方面，對原角色有多少改寫和創意。 既然四大主角是經典IP，我認為本劇是角色帶動劇情的、以浪漫愛情劇為中心，黑幫家族斗爭的動作片，而且帶輕松搞笑色彩，結局是否BE或HE未知。 祝英臺 多年來忍辱負重女扮男裝、扮兄長去維護大家族的權力地位，并與世仇羅家抗衡。大女主劇預定。Aimee飾演的祝英臺保留了梁祝故事原型里的“女扮男裝”的設定，是因為要代替兄長這個悲情的理由。 不少觀眾說接受不了Aimee的鏟青頭造型，我反而是越看越喜歡。為什么老是要標簽Aimee是甜妹、師奶，她也可以很颯、很fit、很霸氣。祝英喬的鏟青頭、銀項鏈銀戒指、紋身、純色西裝造型，一個祝氏制藥話事人祝老板的形象就出來了，而且可以看得出Aimee模仿男人走路、坐姿、手插袋的姿勢、說話等也是下功夫的。再加上cool爆動作戲，連發數十槍打低一圈小混混的場面，手指轉槍、秒換彈夾等場面真的很颯爽。 雖然極致的短發抹去女性的柔美，但她的五官依然標致迷人，美女扮男裝最好看了，個人認為，只強調一位女性的陰柔美是浪費了，埋沒了她剛強颯爽的一面。因為雌雄同體才是美人的最高境界，像Leslie、梅姐、大魔王Cate Blanchett、木村拓哉、Tilda Swinton。 梁山伯（萬事通）：陳豪的演繹依舊沒得說，喜劇部分輕松拿捏，悲情戲份也演得令人心碎。梁山伯原型就是太呆、太遲鈍，沒有發現英臺是女兒身，而萬事通樣樣精通，想必這么多年他混到社會每個毛細血管里去了，見盡人間百態，忙忙碌碌以此來麻醉失去摯愛的痛苦。他愛錢這個性格不知道是否彌補當年被祝家嘲笑他窮小子配不起英臺。 祝英臺青年版和梁山伯青年版太好嗑了……選角很襯，對戲也很有火花，有英雄救美、一起玩樂、深情表白等情節，演出了令人很心動的感覺。最大的懸念是梁山伯父親的殺手集團殺害了祝父和祝兄英喬，造成熱戀中準備私奔的二人走上不同道路，為梁祝的愛情設置了“殺害親人的仇恨”這個障礙，不知道后來會如何拆解。 羅密歐 羅家四公子，養尊處優萬千寵愛，詩人氣質，心地善良的醫生，要和平不要斗爭的佛系青年，但會為愛發瘋。略嫌遺憾這位羅密歐演得比較文青和保守，整天在機械式念詩，不夠瘋狂激進。不過也看到預告片段里羅密歐也有拿槍，希望羅密歐可以越來越狂野起來。飾演羅密歐的周嘉洛，以處境喜劇《愛回家之開心速遞》中的金城安最為人熟知，我看他演什么都像是“廢青安”。估計TVB給他這么重要的IP角色是希望慢慢幫他擺脫金城安的喜劇形象，但暫時看來還是繼續要在造型、對白、演繹等方面努力啊。 朱麗葉 愛玩槍、機靈、大膽愛，這個富家小姐太可愛了。游嘉欣的選角也很適合，充滿骨膠原的嬰兒肥臉蛋，但還是未看到很瘋狂、要生要死的感覺。 羅朱的愛情一定要演繹出愛情的激情，因為羅朱在劇中，不過是十來歲的年輕人，一見面就認定對方，有說不盡的情話，情緒波動很大，完全顯示出“愛情就是一場瘋”的感覺。兩位年輕演員還是比較含蓄和未夠火候，也許他們沒經歷過如此激情的愛情？不過，也不是每人都經歷過的。 配角點評 Rose姐：海北市底層的義氣風塵女，風騷時風騷，搞笑時搞笑，演員狠狠拿捏了。一眾妓女群像的造型、性格也有意思。 Copy哥：梁山伯好友、有人偶癖好，搞笑擔當，林景程說對白的節奏感甚至聲音都很像周星馳，不知道是否演員有意模仿。 文才：祝英喬得力助手文才，明顯地是改編了梁祝故事里祝英臺的門當戶對對象馬文才。而劇里給了文才深情兼長情備胎男二的人設——雖然沒和英臺成親但多年來依然輔助祝家，很講義氣、很癡情了吧。除了陪伴在英臺身邊20年沒發現她是女兒身這一點有些離譜…… 這個命運的玩笑加諸到這個角色的憂郁上，徐榮真的非常符合這種“破碎感”的氣質。當我還為文才知道真相后心碎、想了解多些他20年來的心路歷程、以及期待著他大悲大喜過后和英臺會如何相處之際，編劇卻在下一集就讓他領盒飯了……感覺還有很多可以寫的劇情啊，浪費了。只好暗地期待著這個角色會黑化——希望文才是假死、依然在幕后策劃、黑化、到最后依然是敵不過深情懸崖勒馬…… 此外還有小丑造型的殺手哥德、羅密歐三個靚仔哥哥加一個莫莉（這個角色身份設定最不明確最摸不著頭腦）、羅素夫婦、教母等角色也令人留意。 PART 5總體而言，此劇值不值得推薦？ 如果喜歡天馬行空、家族仇恨爭斗、喜歡港式黑幫家族斗爭、槍戰和動作戲類型的劇迷，還是很能找到樂趣的。 而喜歡莎士比亞、梁祝故事、文學、浪漫愛情故事的劇迷也應該會喜歡，畢竟要嗑就嗑最頂級的CP，放眼古今中外文學里、BE愛情美學經典舍羅朱、梁祝其誰？何況還加送一對真夫妻的CP，以及青年版和其他配角，絕對可以嗑個飽。 PART 6 總結：情為何物 無論是經典文學，還是影視改編，都是我們人去思考愛情的方式。究竟愛情是什么？有這么多文藝作品，但始終沒有給出標準答案。 時移世易，梁祝或羅朱里的價值觀或者行為等也許在今人眼中顯得“過時”了，“太理想化了”，“太假了”，“現實中不可能與家族作對的”，“太年輕了根本不知道私奔的后果”，“太過于放大愛情的作用了、生活還有很多面”，“不值得殉情”，“哪有一見鐘情”，“女扮男裝怎么看不出來”等等。但也不妨礙兩對戀人繼續是我們文化里關于愛情最激烈、純粹、浪漫的想象的符號之二。 莎士比亞寫《仲夏夜之夢》，“瘋子、情人、詩人，都是幻想的化身。”（The lunatic, the loverand the poet/Are of imagination all compact, 5.1），愛情讓人變成瘋子也變成詩人，都是幻想世界的產物。 湯顯祖寫杜麗娘游園驚夢，“情不知所起，一往而深，生者可以死，死可以生”。愛情連死亡都可以戰勝，也蔑視人世間一切事物。 在文學里，愛情對抗生死；在日常中，愛情對抗生活。 你認為愛情是什么呢？羅朱或梁祝的故事是否對你有所啟發？