演藝公司的服裝女助理到男導(dǎo)演家送演戲所需服裝，被男導(dǎo)演強(qiáng)奸，一審法院判處男導(dǎo)演10年有期徒刑。二審中，男導(dǎo)演聘請了經(jīng)常到高校講座的著名律師當(dāng)辯護(hù)人，著名律師從現(xiàn)場物證、證人證言、傷害情況、兩人親密關(guān)系等系列渠道試圖扭轉(zhuǎn)局面，最終敗給了自己的檢察官女學(xué)生。案件二審維持原判，法庭認(rèn)定辯護(hù)方未能推翻強(qiáng)奸事實的成立，被告人需承擔(dān)刑事責(zé)任。審理過程中，律師團(tuán)隊通過拆解證據(jù)鏈細(xì)節(jié)制造合理懷疑的辯護(hù)策略與檢察官基于權(quán)力不對等關(guān)系構(gòu)建的指控邏輯形成核心對抗，最終司法程序確認(rèn)了職場性侵案件中權(quán)力失衡對受害者意思表示真實性的根本影響。