1990蘇聯(lián)喜劇片《為單身漢設(shè)下的陷阱》，根據(jù)1960舞臺劇《為單身漢設(shè)下的陷阱》改編，豆瓣評分7.2，IMDb評分6.6。 1990蘇聯(lián)版和1986美國版雖然出自同一故事，但味道完全不同，美國版是標(biāo)準(zhǔn)懸疑片，而蘇聯(lián)版則走的是喜劇片路線。二者各有各的亮點(diǎn)，可以品味同一故事創(chuàng)意的兩種味道。 美國版有前任和現(xiàn)任兩個(gè)警察局長角色，神父是前任局長，影片是警察設(shè)局偵破的故事核心。蘇聯(lián)版只有警察一個(gè)角色，其設(shè)定是類似于大偵探波洛的那種深藏不露、老謀深算。 蘇聯(lián)版的流浪漢角色是美國版完全沒有的，最令人叫絕的是演員竟然真的缺幾顆門牙，透過缺牙可以清晰看到口腔內(nèi)部，難道是演員本就缺牙然后給角色增添了喜感嗎。 蘇聯(lián)版令人咂舌的是女主的全裸鏡頭，一是與劇情沒有關(guān)聯(lián)，無此必要，二是上世紀(jì)90年代的社會主義標(biāo)桿國家的電影怎么會如此突破尺度呢，想不明白。 我看的蘇聯(lián)版是機(jī)翻字幕，超級差勁，驢唇不對馬嘴，如果不是預(yù)先看過《失蹤之謎》，通過惡心字幕很難理解蘇聯(lián)版的劇情，我1.25倍快進(jìn)才勉強(qiáng)看完。蘇聯(lián)版豆瓣7.2，大大低于1986美國版的8.1，我想可能和垃圾機(jī)翻字幕有很大關(guān)系，不知道哪里有正常字幕的蘇聯(lián)版，值得重看一遍。 我沒看過1960舞臺劇是什么樣子，但是能夠感受到1990蘇聯(lián)版的演繹模式更接近于舞臺戲劇，人物出場、劇情轉(zhuǎn)場都很像舞臺戲劇模式，而1986美國版則更像是電影。蘇聯(lián)版成本極低，演員極少，場景只有屋內(nèi)屋外，是標(biāo)準(zhǔn)的舞臺戲劇模式。 1960戲劇《為單身漢設(shè)下的陷阱》這個(gè)名字太差勁了，直接劇透，毫無懸念，好在1986美國版《失蹤之謎》沒有采用原名，可惜1990蘇聯(lián)翻拍版卻采用了原名。 不過片中劇情也說明故事作者并不隱晦設(shè)局這個(gè)創(chuàng)意，片中神父和女主喝酒時(shí)已經(jīng)向男主展示了是在演戲，所以從這個(gè)角度也就可以理解為何片名劇透了。 1986美國版是嚴(yán)肅的懸疑片，1990蘇聯(lián)版是搞笑喜劇片，我猜測蘇聯(lián)版忠于1960舞臺劇，所以才取了相同的名字，換句話說，1960原版是喜劇，1986美國版進(jìn)行了懸疑片改造，改造了敘事結(jié)構(gòu)，在結(jié)局真相翻轉(zhuǎn)前，觀眾完全猜不到設(shè)局的真相。