其實我只是想看桃子而已。但是沒想到劇情這麼幼稚……真的這部片子不推薦桃粉以外的人看，連女主粉都不推薦（她的設定太不討喜了）* * *故事開頭交代男主是因為童年時母親的不告而別所以無法感受到愛情也並不相信愛情，但其實最根本是因為怕失去所以不敢愛。還安排了一系列炮灰路人證明男主“無法愛”的這個特性。然而這個設定並沒有什麼卵用，並沒有什麼卵用，並沒有什麼卵用因為在某個派對上他偶遇女主，天雷勾動地火，唰地一下就愛上了。 既然這樣就可以愛上了那幹嘛安排這個設定啊女主並沒有奇特之處啊，那如果沒有原因的話前面炮灰的妹子的意義何在啊！然後女主這邊有一個穩定交往但是當然不是真愛的男友，說真的這個設定蠻不討喜的如果換成男主有穩定女友還跑來找真愛估計會被罵死。想起同樣的設定也出現在 午夜巴薩羅納 裡，但是處理得比較可信，Vicky一開始那麼抗拒Antonio是因為她在害怕，追求穩定的她害怕未知的能打破她生活平衡的事物，然後在相處中無可抗力地被吸引，Antonio充滿了混亂又危險的魅力，和他比起來生活的其他事情好像都索然無味。小姐愛上浪子，簡直是個永恆的主題。扯遠了，但是說到這個，穩重但是內心渴望自由真愛的女主和看似放蕩卻真心相待的男主，這個設定也太老了吧…不僅老還濃濃的瑪麗蘇風味。感覺看過好多這樣的電影，一開始ONS啦，然後越陷越深啦，然後矛盾激發啦，然後朋友勸說啦，然後幡然醒悟啦，然後機場奔跑找人啦，然後愛的大告白啦。要是放在三十年前估計還是很感人的吧。其實主要還是劇情邏輯太脆弱了經不起推敲，男女主都動機不明，劇情要靠旁白和一大堆朋友來提出解釋性問題。童年陰影梗最大的作用是在中間來阻礙男主去追求女主，但是因為前面沒有解釋為什麼女主是“THE ONE”所以顯得很沒有說服力，因而觀眾沒辦法感同身受只覺得男主真“pussy”啊……然後和女主上個床就順便把多年來的童年陰影治愈了……我書讀得少你莫騙我！還是說導演是在暗示男主之前是處男所以……如果是這個理由我倒是可以接受頂多說導演腦洞大不說導演沒腦子了總之就是，隨便來了個童年陰影，隨便就不能愛了，隨便碰上個女主就又特麼能愛了，沒事上個床還省了看心理醫生的錢，真愛包治百病如此虛假的故事，很難打動人。而如果不能打動人，愛情電影就失去了一半的光輝。另一半？當然是男女主角的臉啊（。* * *想來我也是太閒了，我其實只是為了看桃子上面說的那些缺點全靠桃子的臉（還有床戲）拉回來了對，桃子真好看，值了