又是一年奧斯卡時，去年直播結(jié)果仿佛還在眼前，時間真是太快了，快得奧斯卡找不到合適的主持人，只好搬來主持了8次的Bill Crystal，笑話都干癟了，靠手舞足蹈和擠眉弄眼整噱頭。幸而開場就震得人七竅流血，《雨果》迅雷不及掩耳的收割獎項(xiàng)的勢頭，讓人背脊發(fā)涼，不過這早就是奧斯卡的常用戲碼，去年的《盜夢空間》不也最后就只掃了技術(shù)獎么？只不過這次《雨果》掃得比較干凈而已，把大獎全部留給了《藝術(shù)家》。都已經(jīng)是什么時候了，還信奉奧斯卡為神壇簡直就是愚昧，不如大家來載歌載舞，娛樂一把，于是空中伴奏的亞裔提琴手MM亮點(diǎn)了，太陽馬戲團(tuán)各種失誤砸場了，沒關(guān)系，娛樂砸了，咱還有紅毯和明星呢。朱莉的腿一劈叉，鎂光燈就爆棚了，電視機(jī)電腦前的屌絲們就瞬間開擼了，這還不夠么？于是奧斯卡一邊抄襲著金球獎的結(jié)果，一邊考量著各個工會的評比，順帶貼了個自己的標(biāo)簽，就發(fā)出了最后的名單，算不上有多少專業(yè)成分在里面，全場其實(shí)除了普魯姆老爺子的獲獎致辭，還真沒什么專業(yè)的了。只不過幾家歡喜幾家愁，GO爹悲劇了，豆瓣哀鴻遍野，梅姑傳奇了，豆瓣驚呼一片，《藝術(shù)家》橫掃了，豆瓣民怨沸騰。奧斯卡輕描淡寫一兩下，豆友心情沮喪一整年，值得嗎？《藝術(shù)家》就在豆瓣褒貶不一的呼聲中橫掃了最后的重大獎項(xiàng)，也怪法國人太幽默，以至于在舞臺上領(lǐng)獎都顯得滑稽，恰好被人指摘說：看這一幫嘩眾取寵的小丑！找個擠眉弄眼的男主來賣萌也就算了，還要帶只狗來集體惡意賣萌，我去！不要再黑《藝術(shù)家》啦，《藝術(shù)家》得獎的結(jié)果無非是激起其他影片死忠的一片怨氣，或者是讓本來捧《藝術(shù)家》的人沒了追求的目標(biāo)突然空虛，或者讓是不少期待奧斯卡爆冷的人更加憎恨奧斯卡，無論哪一種結(jié)果，都只能是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地把巴掌扇回在《藝術(shù)家》臉上。怒氣的源頭從來不在于《藝術(shù)家》本身是否真是一部爛片，而在于民眾主觀的情緒。奧斯卡一完，無數(shù)豆友便跑去給《藝術(shù)家》改一星，更有甚者，說，這下好了，都不用看《藝術(shù)家》了。所謂盛極則衰，恐怕太熱門太耀眼的東西，總有人不會喜歡，捫心自問，大家都是一樣的。誰愿意淪落到和萬千追捧者一樣沒有區(qū)別的境地呢？物以稀為貴，道理咱懂。可是《藝術(shù)家》從一開始就不是靠撞命撞上去的，韋恩斯坦的公關(guān)再好，也不能把《暮光》捧成奧斯卡吧？拿獎總需要一定的實(shí)力，要不然《藝術(shù)家》也不會一路高唱凱歌，從戛納光芒乍現(xiàn)，到英國一舉奪魁，接著橫掃奧斯卡的各個前哨。至于說《藝術(shù)家》討巧的問題，電影開拍的時候，估計(jì)導(dǎo)演也沒想著拿什么大獎，就想著靠討巧的情節(jié)取悅觀眾，賺點(diǎn)兒票房。卻沒想到就這么一討巧，殺進(jìn)了好萊塢高地中心，牛逼哄哄要奪奧斯卡，這才摸到了一干觀眾的老虎屁股，立馬就被詬病得不成樣子，真是既無奈又沒勁。每個人都有自己鐘愛的電影，把心頭寶交給奧斯卡評審，自然就像割肉。可是既然要拿出來比，就要拿得起，放得下。結(jié)果是什么就該是什么，不要因?yàn)閯e人的寶更閃耀，就遷怒于人，奧斯卡年復(fù)一年，我們的偏愛也一直在變，相逢一笑泯恩仇，總好過你死我活魚死網(wǎng)破。就跟春晚似的，王菲一曲吼破嗓，萬人皆怨李亞鵬，可天后還是天后，明年春晚，咱可能又傻逼呵呵無怨無悔地打開電視機(jī)了。最后再吐個槽吧：兩個和屎有關(guān)的女人都被提名了女配，一個是《伴娘》水槽屙屎，一個是《相助》派中放屎，女星們，下屆想提名，請玩屎《藝術(shù)家》：無言的邂逅和重逢http://movie.douban.com/review/5296500/