我真心覺得，現在簡中網上對于這個片子的討論還是非常有益的。 反方說：是導演男凝，把夢露性化，消費夢露。 正方說：導演想要呈現出夢露被男凝的處境，難道不是因為全篇都用男凝拍所以才更痛嗎？是為了批判這種Gaze才用男凝拍的啊， 看得不舒服就對了… 關于我的觀點，大家去看看導演的采訪，就知道他是不是想要“呈現出夢露被男凝”的處境了。 I guess my feeling is that there’s a grey area somewhere between victimhood and empowerment. Well, I think she was clearly an extraordinarily powerful person. But I don’t think she was built for success in the way that people see it today. So with everyone there are moments of strength, and people want to say that she took control of her life. But she wanted to destroy her life. 導演不覺得夢露能控制自己的生活，他覺得夢露就是破碎的、隨波逐流的、想要毀掉自己。 之前還有些采訪我就不放了，有可能是斷章取義，但是能看出，導演看待夢露的視角，本身就無法讓女性代入，比如他認為“鉆石是女孩最好的朋友”，意思就是如果你想要fXck，你就要付錢。 那么我們盡量通過電影本身來挖掘人物性格，不受太多外界因素的干擾，結果又是怎樣的呢？ 大家都看到了daddy issue，又是那老一套的“原生家庭造成命運”的陳詞濫調。看多了好萊塢真實生活，你會發現，這條基本就是胡扯。 巨星之所以說是巨星，就因為他們和普通人真的有壁。每一個成為巨星的人，非但有超常的心理素質，還大多數都有超常的智商或者情商或者兩者都有，這和學歷完全沒有關系。 要知道，好萊塢是異常殘酷的，屌絲男女進去，管你名牌大學畢業，在外面也許能過到小康，都被碾壓得渣都不剩。名利場，這就是世界上最殘酷的名利場，能一路過關斬將星光熠熠，怎么可能是電影里展現的這種可憐蟲。 換句話說，普通世界里的男女，怎么可能成為好萊塢巨星？巨星一個普通人都沒有，請停止誤導觀眾成為只有村東頭思維的村東頭人。 導演試圖讓我們接受：一個沒有爹媽疼愛的女孩，永遠長不成成熟的女人，她一輩子都在尋找爹。 這已經不是什么男凝，而是公開的侮辱。正像他自己所說，他認為瑪莉蓮控制不了自己的命運，就像他鏡頭里最惡心的那場JFK的戲一樣，面對一個性玩具的命運手足無措，只會歇斯底里大哭大叫可憐兮兮哭哭哭。 我覺得關注的焦點根本不是什么男凝、性化好嗎。 性感的確就是夢露的武器，但是人家美女的智商和精神力量被導演嚴重侮辱了，這才是令人氣憤的事情。 出賣性感換得名氣和事業，無可指摘，夢露自己也說，那些男人覺得自己很聰明，但是其實根本不是這樣。她利用了他們，她成為了文化icon。她在人生最后幾年已經慢慢轉型：和阿瑟米勒的婚姻很可能是她轉向“知識分子”形象的pr、愛讀書的愛好也已經在她生前有意通過營銷慢慢讓大眾知道、甚至她自己的電影公司也已經成立，她當上了制片人，開始駕駛自己的電影已經好幾年。甚至，她早就得罪了福克斯老板扎努克，但絲毫沒有落在下風，她的經紀人在積極購買007版權而她也有很多項目已經在計劃中……（007版權收購大戰也很精彩，挖個坑我以后填） 而導演呢，導演就想讓觀眾覺得夢露好慘，而且活該，因為她不聰明，這不是真實的夢露，且不管這小說里的男人和她到底有沒有一腿，小說人物性格不能ooc也做不到，而且公然弱智化美女，這才是最令人憤怒的地方。 總結，這部電影，從電影語言角度評價，是一部不錯的電影，但是，它與夢露無關，非但和真實的夢露無關，和合理想象的夢露也沒一毛錢的關系。 最惡劣的是，它非但沒有讓人覺得好萊塢是個很殘酷的地方，反而讓人覺得好萊塢很好混：這么傻的妞，只要有美色、只要肯上床，就能成為巨星，這么好混的好萊塢，從來沒有存在過。 ~~~~~10月5日補充～～～～ 本來以為上豆瓣看西片的人，語文閱讀理解都能有及格的分數，不及格你咋通過高考的？但事實是很多人看完了全文，都沒理解我這篇非常淺顯易懂的小文的中心思想。 再說一遍 1.有人說導演在做精神分析，但是精神分析是建立在事實的基礎上的，影片中很多純粹瞎編的情節，那么你精神分析的基礎就是錯的。就像我鄰居家二妞偷了東西，你非說是我偷的，然后分析我偷東西的心理，還說你的分析表現了我一部分的人格，你說好笑不好笑？ 2.更何況我這篇文的中心思想是：一個精神狀態這么差、每次被日完了都驚慌失措、不知如何是好、只知道躲到廁所哭的美女，怎么可能爬到好萊塢超一線、后世文化icon的地位？我因為是專門研究好萊塢歷史的（拙作《好萊塢權力史》正在寫作中，進程比較慢，默片時代都還沒寫完），我看到了無數的例子，這種《金發夢露》導演鏡頭里沒啥腦子的美女，好萊塢也有，但她們早就倒在十八線，甚至從來沒有在大眾視線中停留過。所有一線女演員，就算再有背景，也要靠自己超常的手段和能力上位，性格和天生的光環能自動吸引億萬觀眾和粉絲。好萊塢，真的不是你們村里，都是人精中的人精，不要把他們想象成你生活中的鄰居、單位里的同事好嗎？ 3.有人說了“你得承認夢露就是被性剝削的，她付出的比你們想象更多。”我想對這位大哥說：如果你覺得承受性剝削，就能上位成一線女星，你實在是太小瞧好萊塢了，因為好萊塢光靠出賣sex是不可能成為一線女星的。夢露在這電影里付出的太少了，她只需要被日就行了，不需要用腦子，就能一線，就能icon，多輕松，我相信世界上有很多美麗的笨女孩，看到這電影真的覺得這么簡單就能上位，實在是太輕松了，一點都不殘酷。 4.那么導演對女性智力的估計，為啥出現了偏差呢？是不是可能，導演一直在用老白直男的目光，在凝視夢露，還渾然不知，以為自己表現的是真實的夢露？ 我的這種猜測，其實已經被導演最近的多次采訪證實了，不信，你們可以去看看采訪原文，好幾篇呢，別再給導演加戲，說是故意用男凝反諷男凝了。 5.多說一句安娜。安娜啊安娜，我從2015年就關注你，認定了你的人生一定會有個小金人，但并沒想到你能出演這么一部電影。希望接下來你跟著演你師父的電影能一切順利吧，你的動作戲還需要半年以上的刻苦訓練，希望你能認真對待了。 ～更新一下 2022.10.14～～～ 下面說我們導演就是把這部片當恐怖片拍，你們沒看懂你們傻逼。我看傻逼的是這位語文能力很差的朋友：你的意思，不就是其他人說的，導演用男凝來反視男凝？兩個不同話術，同一個意思，有啥本質上的區別？ 再說，恐怖片的機制是給你營造一個恐怖的情境，讓人覺得哦好可怕，如果我在主角這種情境下會怎么做怎么反應呢？由共情達到恐怖。 而《金發夢露》呢，設計的場景是個自大的白人直男幻想中女性能共情能代入的場景，從而讓女性覺得這是一部很恐怖的電影，從而完成導演所謂對女性被欺凌的處境進行表達的目的。 但是，導演本人根本不了解女性，作為正常女性，唯一感覺就是這電影里的人都好傻逼啊，不僅夢露傻逼，她兩個老公都傻逼，JFK更是巨傻逼，有點看低智商動畫片一樣。我之所以說“如果這樣夢露就能上位好萊塢還真好混啊”，其實是因為，現實生活中好萊塢以及白宮都沒有這樣的傻逼，讓人根本無法情境代入啊。 退一萬步，導演表現這些場景，如果說目的是讓大家覺得好萊塢和白宮、甚至整個男權世界都很可怕、女性的處境非常慘（看導演采訪導演也沒想這么深，我在這里高估他一下），他也沒有成功表現出來。 由于導演完全不了解女性真正的處境和反應，所以他可能想拍一部恐怖片，卻拍出了一部充滿了無數傻逼角色的cult動畫片，女性不會覺得恐怖，反而會覺得惡心和好笑，僅此而已。 那么女性心目中真正虛構的恐怖片是什么呢？你沒看過其他的作品，使女的故事看過嗎？這就是一部恐怖片啊！比索多瑪120天和O娘的故事還要恐怖的片子啊！ 總之，就算這部電影演的不是夢露，而僅僅是一部金發傻妞片，從內容上都不是一部及格的作品，更何況它是以“傳記片”的名義上映的。 傳記片是什么？傳記片是以歷史上杰出人物的生平業績為題材的影片。 主要情節受歷史人物本身事跡的制約，不能憑空虛構，但允許在真實材料的基礎上作合情合理的添加和潤色。 潤色，不是憑空編，你既然放在“傳記片”目錄下，就不要當小說拍，原作者是小說，你都能做到取其糟粕棄其精華，導演也是牛逼。 ～～10月16日補充～～～～ 來補充些有趣的東西，007和夢露之間的關系網，大家可以管窺一下真正的好萊塢人際關系，具體內容我會在《好萊塢權力史》具體說明，在此打個廣告。