一場大雨，澆滅了心中所有的幻想， 回望那漸行漸遠的理想，淚水不禁奪眶而出... 我們究竟在守望些什么？ 我們究竟在等待些什么？ 我們究竟在迷茫些什么？ 這難道不就是我們的人生？ 痛并快樂著... ---floyd 決意每天記錄些許人生感悟，提高一下思想覺悟，你我共勉之。 美國電影《局外人》 作品類型：西部 主要演員：Jon Foo、Sean Patrick Flanery 故事概述：西部復仇---Jing vs 殺妻兇手James 上映時間：2019年6月14日在美國上映

挺無聊的西部片，沒有詳解的欲望，簡單評述一下。 1，劇情沒有意思，老三樣---西部風情 復仇殺戮 信仰探索 西部風情，西部片要素之一 這玩意就是“裝裝樣子”，布景、服飾，隨便整一下，就有了，關鍵是牛仔的氣質，裝不出、學不來。要說劇中真正稱得上“牛仔”的只有一人，那就是反派Walker探員的飾演者Trace Adkins，這哥們是劇中唯一鎮得住場的真牛仔。

復仇殺戮，西部片要素之二 對決、追殺、復仇，這是西部片的主要賣點，無一例外，這種故事架構、套路，主創編劇腦子都不用動，隨便就可以寫幾段，很廉價。本片就是沿用了這種“不值錢”的劇本，從“被殺”開始，到中段的“復仇”，到最后的“對決”，標準套路模板走一回。

信仰探索，西部片要素之三 不外乎兩大宗教---基督教、天主教。比較主流的西部片，都會將《圣經》引入，比如：出現標志性建筑---教堂、標志性動作---禱告、標志性臺詞---《圣經》金句，這就像走流程一樣，只有玩出花活才能夠吊足觀眾胃口，顯然這部作品不用期待了。

2，人物沒有特色，老三篇---執法者 外來人 勞務工（中國人） 執法者---老Walker（表里不一） 外來人---Chris（賞金獵人） 勞務工---Jing（行尸走肉）

人物設計就是這么“單純”，不費腦。唯一有點意思的是“勞務工的設定”，為什么是“中國人”？為什么身處西部世界，卻喜歡花拳繡腿？這是在模仿李小龍的節奏？！ 最后說句題外話：只要有Danny Trejo出演的西部片，基本可以無腦判斷為爛片了。

3，主旨沒有新意，老三套 a，父子關系的探討，有其父必有其子。 古人云：子承父業。引申到本片來看，小Walker（見色起意的孬種）傳承了其父的“無良”與“暴虐”，這種“秉性”從故事最后“前者無情射殺后者”場景中，就足以看出。但觀眾回過頭、仔細想一想，小Walker為什么會這樣做？是什么促使他做出大逆不道的事？不都是因為“耳融目染”？不都是因為“錯誤教育”？不都是因為“性情傳承”？

b，人生觀的探討，活著為了什么？動力是什么？ 劇中，Jing起先活著動力是他的妻子，但是其妻卻被James所殺，從那時起，Jing就失去了活著的意義，他艱難度日的每一天都在想著如何殺死仇人。當然故事結局，也正是如此---Jing與James同歸于盡。那一刻，Jing的內心得到了解脫/釋放。此時，畫面也適時的切到了“風中搖曳的千紙鶴”，那份沉甸甸的“情感寄托”終于魂歸故里。

c，宗教的探討。信靠的是誰？ 給出幾個畫面，探討一下。 ①手握《圣經》 ②每日禱告 ③十字架下 從這些畫面中，觀眾會得出一個的結論---老Walker是個虔誠的教徒。這個結論對不對？明顯不對。這種通過表象來下定義的事往往只有一種結果---錯。既如此，那么這個執法者究竟是個怎樣的人？ 首先，溺愛孩子（包庇其罪行） 其次，以權謀私（利己思維） 最后，凡是不求問神，而是自己做錯誤的決定（背棄了“約”） 所以，老Walker從始至終都只是一個“披著羊皮的狼”，他有信仰，卻被“眼目的情欲，今生的驕傲”所困惑，迷失了正確方向。（這一點值得每一位基督徒、天主教徒銘記、警醒）

話不多說，點到即止。就這樣了。歇息了。 編?。ㄗ吡鞒痰木巹?，不要有不切實際的期望） 導演（相信導演是個外行） 演員（Trace Adkins表現可以，只是其他演員都不著調，雖鶴立雞群，卻獨木難支） 劇情（就這，一星都是多余） 視效（畫面表現力正常） 音效（索然無味） 推薦度：不推薦（2019年“西部”爛片之首）