無絲毫劇透，請放心點擊！首先我先聲明下，這部電影其實我沒看過，因為我覺得應(yīng)該沒有看的必要吧，吧吧吧......幾天前<戀愛三萬英尺>還未上映時，我抱著對港制都市愛情片一貫的看客心態(tài)，點開該電影圍觀了一下分數(shù)。3分，我笑而不語，詭計得逞般沒多作停留，點下了關(guān)閉按鈕。結(jié)果今天自習室里，百無聊賴之際，我翻開豆瓣電影界面，驚訝地發(fā)現(xiàn)分數(shù)已經(jīng)漲到6.5了。我勒個去，難道是電影屌絲的逆襲現(xiàn)實版？正要膜拜之余，本著工科男嚴謹專研的精神，我看了下評分細節(jié)，發(fā)現(xiàn)了其中的貓膩！67.3%的一星率，怎么可能總分達到6.5？于是我根據(jù)評星的權(quán)重，重新計算了一下。這是我下午16:13時的數(shù)據(jù)：五星：4%，四星：2%，三星：13.9%，兩星：12.9%，一星：67.3%所以正確得分就是：10×4% 8×2% 6×13.9% 4×12.9% 2×67.3%=3.256尼瑪差了將近一倍啊！這是個什么情況？豆瓣算法錯誤還是系統(tǒng)被黑？---------------------腹黑選手陰謀論分割線12月18日-------------------------看了下面同學們各種歡樂的評論和膜拜，竊以為是再尋常不過的發(fā)現(xiàn)和不值一提的演算，深覺受之有愧，所以就把自己當時的一點后續(xù)猜想寫出來與大家分享探討吧。我在12月1日下午16:13注意到電影的分數(shù)怪異，并記錄下了當時的數(shù)據(jù)。（也就是上文說過的五星：4%，四星：2%，三星：13.9%，兩星：12.9%，一星：67.3%）我在晚上回到宿舍12月1日17:55寫這篇評論時，再打開頁面時發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)發(fā)生了一點小小的變化，數(shù)據(jù)是這樣的：5星：3.9%，4星：2%，3星：13.7%，2星：12.7%，1星：67.6。（對于這份數(shù)據(jù)，我是進行了截圖的當時，可惜豆瓣影評不能貼圖，我會上傳到我的豆瓣主頁上。）經(jīng)過公式計算，得分為3.232，與16:13的3.256有一點小小的變化。如果按照顯示得分為真實得分乘2計算，還是解釋得通的。（3.256×2=6.512，四舍五入6.5。而3.232×2=6.464，四舍五入也是6.5）后來我晚上10點再打開頁面，數(shù)據(jù)又發(fā)生了一點小變化，顯示分數(shù)仍然是6.5。隔天早上4點也就是12月2日4:00，我起床做項目時，順手打開又瞅了一眼，依然是數(shù)據(jù)微小變化，顯示得分6.5。（當時我有截圖，不過不知放哪了）難道豆瓣對該電影設(shè)置了固定得分？？？過了一小段時間（24小時內(nèi)）因為我也沒時時刻刻緊盯關(guān)注，所以不知具體時間，豆瓣已經(jīng)悄悄把分數(shù)給改回來了。因為樣本數(shù)量過少，無法對我的陰謀論猜想進行驗證。遺憾我不是個計算機專業(yè)選手，不然可以嘗試編一套算法對豆瓣所有電影顯示得分與計算得分進行比對，真相就大白了。可是往壞處想，如果將來豆瓣真的發(fā)展到一家獨大，對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)具備壟斷地位，它的一些后臺行為是不是會對我們的偏好進行誘導(dǎo)呢？比如在猜你喜歡的首頁推薦中，將那些給豆瓣交過錢的新電影列入其中；比如在電影上映初期，對電影分數(shù)進行不真實顯示，甚至是后臺引入數(shù)據(jù)的“真實”顯示，由心理學知識可知這將會使我們后來在擇片和評分的現(xiàn)實行為中發(fā)生影響；比如豆瓣也引入競價排名機制等等……這就像萬一哪天全中國就剩一個網(wǎng)絡(luò)搜索引擎（百度），且文化封鎖（禁止使用外國搜索引擎如谷歌），那么政府或者別有用心的人，機構(gòu)，企業(yè)完全可以在控制百度之后，隨意操縱你的搜索引導(dǎo)你前往何方！這是值得深思和警惕的！