自己觀影中看到的幾個細節，供大家討論。 1.影片起頭是從朋友問男主角還帶著那枚結婚戒指開始的，因為男主角以為三年了沒人會再問他老婆失蹤的事了，而這枚戒指是為了給自己立完美的人設，失去妻子但念念不忘，再結合建筑師的身份，給人一種完美人設的感覺； 2.男主角接泰斯特（惡魔）上車這段，以及特意給司機一些厭惡的表情，是導演有意誤導觀眾，讓觀眾誤以為男主角是個有愛心，體貼人的，也符合建筑師給人的一種完美感覺。這段實際是虛構，一個惡魔上車時是大雨，而到機場時已放晴，另個就是惡魔說拿行李后把行李放在了后備箱，但到機場后拿行李的實際是男主角； 3.惡魔與男主角的對話，實際就是與觀眾的對話，明明看上去很無趣的開頭，為啥觀眾要聽下去呢，導演用各種刺激的或者暗示的語言在觀眾的心中種下了惡魔的種子； 4.男主角與他老婆第一次在公墓見面時極有可能強奸了她，一個判斷是惡魔在與男主角的對話時提到了男主角強奸了她老婆，另個是他老婆在與惡魔家中對話提到了斯德哥爾摩綜合征，這個實際就暗示了他老婆是受害人，男主角一直在用各種殷勤掩蓋它已犯下的罪惡，同時也是控制他老婆，包括酒吧這些只是男主角的幻想，男主角一直想控制住他老婆讓他有完美人設； 5.個人覺得最精彩的是最后那段殺掉惡魔的劇情，因為前面給人的感覺似乎只是為了拍部懸疑片，有點為拍而拍，但殺掉惡魔這段卻提升了片子，因為結合第一點來說男主角沒想到過了若干年還有人會注意到戒指這個細節，他需要惡魔來說出整個故事看看是否有不完美的地方，這樣他才能把故事說完美，另個他就是用惡魔來考驗自己，如果有一點點被人看出不對，他是否很穩定地說出故事，惡魔就是這個作用，即讓故事完美又讓自己經受了考驗，當殺掉惡魔后坐回座位時他笑了就說明男主角認為自己完成了完美的計劃。