這部電影從命名上就給人一股廉價(jià)感，果不其然確實(shí)是一部低成本影片。 因?yàn)樽约鹤罱苍诨I備想拍一個(gè)短片，所以看這些已經(jīng)上映的成片的時(shí)候，更多的是抱著學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)和吸取教訓(xùn)的態(tài)度。所以這篇影評(píng)除開對(duì)電影本身的評(píng)價(jià)，也算是我學(xué)習(xí)和經(jīng)驗(yàn)的一篇筆記，希望我能堅(jiān)持的下去，這樣的文章越來(lái)越多。 這部片子拋開劇本不談，整體拍攝的效果給人就是一股非常重的廉價(jià)感。 濾鏡不統(tǒng)一，裝備道具東拼西湊，穿幫鏡頭，無(wú)處不在。 首先說濾鏡不統(tǒng)一，這一點(diǎn)在影片後半段非常明顯，已經(jīng)是沒辦法遮過去了。海豹的鏡頭用的是青灰色陰間濾鏡，轉(zhuǎn)過鏡頭去拍攝喪屍被海豹擊斃的特寫，用的卻是非常鮮艷的濾鏡，一下子竟不知道到底誰(shuí)是死人。

再說一下道具方面，因?yàn)槌杀镜偷年P(guān)係，這部電影道具方面其實(shí)是最容易出問題的，但是我個(gè)人認(rèn)為是可以理解的。 先說很多人吐槽這部電影裡面海豹突擊隊(duì)沒有佩戴戰(zhàn)術(shù)頭盔，以及用的是廉價(jià)耳麥而非戰(zhàn)術(shù)拾音耳機(jī)。這件事情其實(shí)可以有個(gè)很合理的解釋，因?yàn)榕臄z過程當(dāng)中如果都戴著頭盔很容易讓觀眾分不清楚角色，所以我們可以看到大部分喪屍題材的電影不喜歡設(shè)計(jì)“空氣傳播”這個(gè)概念，空氣傳播勢(shì)必需要主角佩戴防毒面具或者口罩，會(huì)影響觀眾記住和分辨角色。 道具這方面我想得到的槽點(diǎn)就是電影中有一段美軍去封鎖城市周邊出入口的畫面，那段出場(chǎng)的不是海豹突擊隊(duì)，是美國(guó)陸軍，但也沒說是哪支部隊(duì)。一共兩輛運(yùn)兵車，車上下來(lái)的士兵穿的衣服是ACU的迷彩，但是背心卻是軍綠色，非常讓人出戲。

哪怕他們用沙袋和鐵絲網(wǎng)修個(gè)工事我也就認(rèn)了，拿塑料板是糊弄誰(shuí)啊…… 再說一些穿幫鏡頭，鏡頭穿幫完全是拍攝態(tài)度不認(rèn)真導(dǎo)致的了，我不相信剪片審片的時(shí)候沒人看得出來(lái)。

這個(gè)街道上有車在後面經(jīng)過的穿幫畫面不止一處，我沒全部截下來(lái)，但是基本上這部片涉及到在街道上行走的鏡頭，都有車穿幫……只能說態(tài)度不是很認(rèn)真，能清出一片區(qū)域去拍發(fā)佈會(huì)的鏡頭，卻找不到一條沒車的街道嗎？

這個(gè)黑人保鏢明明戴的是入耳式耳機(jī)，為什麼要抬手我不是很明白……是不是演員理解中的通訊器是和奧特曼特戰(zhàn)隊(duì)一樣的腕錶式啊？那好歹你給演員戴個(gè)表吧……

我理解低成本的電影確實(shí)搞不來(lái)功能完善的道具槍，但是咱能不能就放棄拍這種側(cè)面特寫了？明知道拋殼窗不能打開還刻意湊上去拍，是不是就怕穿幫了沒人知道啊？ 低成本是可以低成本的，你有錢去拍撞車戲碼，為什麼不把經(jīng)費(fèi)放在該花的地方呢……

低成本不是出爛片的理由，希望我不會(huì)拍出這種東西。